Дело № 2-579/2023
55RS0016-01-2023-000729-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего Бочаровой У.В.,
при секретаре судебного заседания Баёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2023 года в р.<адрес> дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 – ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства в размере 300 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов. Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Договор страхования с ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору не заключался, в соответствии с п. 3.10.6.5 Анкеты-заявления на предоставление кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел в отношении ФИО1 открыто наследственное дело 111/2022. Предполагаемые наследники брат – ФИО2 и племянница - ФИО3. Просили взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 034,42 руб., из которых 209 169,19 рублей – размер срочной задолженности по основному долгу, 40 706,93 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 15 158,30 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880,00 руб. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просили привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в материалах дела представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН №.
Ответчик ФИО4, исковые требования признала частично, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти ФИО1 В состав наследство входил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> школьный, строение №. Данное имущество она продала за 300 000,00 руб. Считала представленную истцом рыночную стоимость спорного гаража и земельного участка завышенными.
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «Россельхозбанк», ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов в размере 12.5% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждаются: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету; анкетой-заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № А-02133 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Кормиловского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником является его дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство, выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственным имуществом является: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> и гаража, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, из указанного наследственного дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО1 не принимали.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-153050384 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 39150,80 руб. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-153378056, кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером № составляет 177177,85 руб.
Из представленного истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «НЭФ», рыночная стоимость на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № составляет 43330,58 руб. (округленная рыночная стоимость по состоянию на дату оценки – 40 000,00 руб.); рыночная стоимость на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ гаража с кадастровым номером № составляет 389 975,25 руб. (округленная рыночная стоимость по состоянию на дату оценки –390 000,00 руб.).
Иной рыночной стоимости ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 034,42 руб., из которых 209 169,19 рублей – размер срочной задолженности по основному долгу, 40 706,93 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 15 158,30 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.
Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено.
Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиками также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчика ФИО4 как с наследника после смерти заемщика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 034,42 руб., из которых 209 169,19 рублей – размер срочной задолженности по основному долгу, 40 706,93 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 15 158,30 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 880 руб. 00 коп., а также произведены затраты на проведение оценки в размере 7926 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в размере 268034,42 руб. в том числе: 209169,19 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 43706,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15158,30 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5880,00 руб., расходы по проведению оценки наследственного имущества – 7926,33 руб.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья У.В. Бочарова