Дело № 2-927/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000708-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Полтавская 17 мая 2023 года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Килюхова М.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении в качестве временных жильцов зарегистрированы ФИО4, ФИО5 и ФИО6
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали в <адрес>, и в принадлежащей истцу квартире не проживают. Членами семьи истца ответчики не являются, совместного хозяйства стороны не ведут, вещей ответчиков в квартире истца нет.
Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает её право распоряжения жилым помещением. В том числе, на ответчиков начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает истец, тем самым, нарушаются права ФИО3
ФИО3 просит суд признать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению, начальник Отдела - полковник полиции ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела, по существу заявленных требований не возражал.
Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по месту их жительства.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно акту, подписанному главой Чебургольского сельского поселения <адрес> ФИО8, а также квартальной ФИО9, соседями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают в <адрес> (л.д.24).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает её право распоряжения жилым помещением. В том числе, на ответчиков начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает истец, тем самым, нарушаются права ФИО3
Однако, согласно данным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, по имеющимся учетам ОВМ Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства следующие граждане: ФИО3 и ФИО10 (л.д.36).
Представленная истцом копия домовой книги также не подтверждает факт регистрации ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по вышеуказанному адресу (л.д.19-22).
Из справки Чебургольского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в принадлежащем ей жилом помещении проживает одна (л.д.18).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Килюхов М.А.