№ 1- 174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио, секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29.01.2018, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным использованием товарного знака «BVLGARI» (БУЛГАРИ), путем реализации контрафактного товара, маркированного товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ) без ведома правообладателя - компании фиоп.А., фио, 11 Рим И-00186», при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории адрес, решил вступить в предварительный сговор с соучастниками, с целью совершения преступления, связанного с незаконным, неоднократным использованием товарного знака «BVLGARI», путем реализации контрафактного товара, маркированного указанным товарным знаком.

Для достижения своих преступных целей в точно неустановленное следствием время, фио привлек к совершению преступлений фио, не позднее 29.01.2018; фио, не позднее 07.11.2018; фио, не позднее 27.12.2018, (в отношении ФИО2, фио и фио Хорошевским районным судом адрес вынесен приговор, который вступил в законную силу) которые неоднократно исполняя указания фио, осуществляли на основе сформированных заказов покупателей, получение контрафактной продукции у неустановленных лиц и ее последующую доставку покупателям, при этом последние, осознавая, что указанная деятельность является противоправной, а реализуемая ими продукция контрафактной, добровольно согласились совершить преступление группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному фио преступному плану, при неустановленных следствием обстоятельствах но не позднее 29.01.2018 организовал создание и регистрацию интернет сайта «Replica1.ru», на котором разместил объявления о продаже контрафактного товара маркированного товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ), который планировал реализовывать покупателям, осуществляющим заказ указанных товаров. При этом, посредством использования электронного почтового ящика Replika.info@yandex.ru, а также абонентского номера <***> осуществлял прием заказов, и консультирование клиентов по вопросам приобретения контрафактного товара маркированного товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ). Затем, фио как самостоятельно, так и привлекая фио, фио и фио, в соответствии с поступившими заказами, осуществляли приобретение контрафактной продукции маркированной товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ), у неустановленных следствием лиц. При этом, фио координировал деятельность фио, фио и фио, давал обязательные для исполнения указания.

Так, согласно разработанному преступному плану, реализуя совместный преступный умысел, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 29.01.2018, по результату обращения на интернет сайт «Replica.ru» фио, получил от последней заказ на приобретение ювелирных изделий под товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ). В целях реализации преступного плана, действуя по указанию фио, фио, в период времени с 29.01.2018 по 30.01.2018, точное время не установлено, проследовал в ТК «Дубровка», расположенный по адресу: адрес, где у неустановленных следствием лиц получил ранее оплаченные фио контрафактные ювелирные изделия, маркированные товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ). Далее, действуя в соответствии с отведенной ему преступной роли, в целях реализации общего с соучастниками преступного умысла, фио в период времени с 29.01.2018 по 30.01.2018, более точное время следствием не установлено, проследовал по адресу: адрес, где при встречи с фио, передал последней кольцо из материала золотистого цвета, маркированное товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ), а также серьги из металла желтого цвета со вставкой в виде камня белого цвета с надписью «BVLGARI» (БУЛГАРИ), после чего получил от фио денежные средства в размере сумма. Согласно ранее разработанному плану фио, из числа полученных денежных средств сумма оставил себе, остальные денежные средства фио

Таким образом, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с фио, незаконно использовал товарный знак «BVLGARI» (БУЛГАРИ) принадлежащий правообладателю фиоп.А., фио, 11 Рим И-00186», по состоянию на 30.01.2018 причинили указанному владельцу средств индивидуализации товара, согласно исследованию, проведенному представителем правообладателя товарного знака «BVLGARI» (БУЛГАРИ) - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» ущерб в размере сумма.

Далее фио, 16.07.2018, по результату обращения на интернет сайт «Replica.ru» фио, получил от последнего заказ на приобретение кольца, выполненного из металла серого цвета, маркированного товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ). В целях реализации преступного плана, действуя по указанию фио, фио, в период времени с 16.07.2018 по 18.07.2018, точное время не установлено, проследовал в ТК «Дубровка», расположенный по адресу: адрес, где у неустановленных следствием лиц получил ранее оплаченное фио кольцо, выполненное из металла серого цвета, маркированное товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ). Далее, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в целях реализации общего умысла, фио 18.07.2018, более точное время следствием не установлено, проследовал по адресу: адрес, где при встрече с фио, передал последнему кольцо, выполненное из металла серого цвета, маркированное товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ), дал необходимые консультации в отношении реализуемой продукции, после чего получил от фио денежные средства в размере сумма. Согласно ранее разработанному плану, фио из числа полученных денежных средств сумма оставил себе, остальные денежные средства направил фио

Таким образом, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с фио, незаконно использовал товарный знак «BVLGARI» (БУЛГАРИ) принадлежащий правообладателю фиоп.А., фио, 11 Рим И-00186», по состоянию на 16.07.2018 причинили указанному владельцу средств индивидуализации товара, согласно исследованию, проведенному представителем правообладателя товарного знака «BVLGARI» (БУЛГАРИ) - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» ущерб, в размере сумма.

Далее фио, 11.01.2019, по результату обращения на интернет сайт «Replica.ru» фио, получил от последнего заказ на приобретение кольца, выполненного из металла желтого цвета, маркированного товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ). В целях реализации преступного плана, действуя по указанию фио, фио, 11.01.2019, точное время не установлено, проследовал в ТК «Дубровка», расположенный по адресу: адрес, где у неустановленных следствием лиц получил ранее оплаченное фио кольцо, выполненное из металла желтого цвета, маркированное товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ). Далее, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в целях реализации общего умысла, фио 11.01.2019, более точное время следствием не установлено, проследовал по адресу: адрес, где при встрече с фио передал последнему кольцо, выполненное из металла желтого цвета, маркированное товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ), дал необходимые консультации в отношении реализуемой продукции, после чего получил от фио денежные средства в размере сумма. Согласно ранее разработанному плану, фио из числа полученных денежных средств сумма оставил себе, остальные денежные средства направил фио

Таким образом, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с фио, незаконно использовал товарный знак «BVLGARI» (БУЛГАРИ) принадлежащий правообладателю фиоп.А., фио, 11 Рим И-00186», по состоянию на 11.01.2019 причинили указанному владельцу средств индивидуализации товара, согласно исследованию, проведенному представителем правообладателя товарного знака «BVLGARI» (БУЛГАРИ) - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» ущерб, в размере сумма.

Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю фиоп.А., фио, 11 Рим И-00186» в результате приступных действий группы лиц по предварительному сговору в составе фио, фио составила сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал полностью, дал показания о том, что он в указанное в обвинительном заключении время работал курьером, заказы, которые необходимо было доставить, он получал через приложение, являлись ли доставляемые предметы контрафактными он не знал, так как выполнял только функции курьера. Он в России постоянно не находился, ранее периодически выезжал в адрес по месту постоянного проживания, а именно был там в период с 16.07.2018 до 18.07.2018, при этом где он находился в период с 29.01.2018 до 30.01.2018 и с 11.01.2019 - не помнит.

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в процессе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Юридическая Фирма Городисский и партнеры». Правообладателем товарного знака «BVLGARI» (БУЛГАРИ) является компания фиоп.А.». В рамках производству по уголовному делу, правообладателем было проведено исследование представленных ювелирных изделий, в результате которого было установлено, что они являются контрафактными. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю фиоп.А., фио, 11 Рим И-00186» в результате преступных действий фио, фио, фио и фио составила сумма, согласно проведенным исследованиям.

Показаниями свидетеля фио о том, что в 2019 он решил заниматься деятельностью по продаже изделий, на которые незаконно нанесен товарный знак «BVLGARI», при этом был создан сайт в сети интернет, где указано, что изделия являются репликами, то есть не настоящими. Затем он нашел несколько курьеров, в т.ч. фио, которые доставляли товары с товарным знаком «BVLGARI» лицам, желающим их приобрести, которые делали заказы на вышеуказанном сайте. Денежные средства за товар перечислялись ему, из которых он оплачивал работу курьера.

Показаниями свидетеля фио о том, что в 2018 году он искал работу и по совету подсудимого фио позвонил ранее ему не знакомому ФИО2, который предложил ему работу курьера, а именно ему необходимо было доставлять товары «BVLGARI» различным клиентам, чем он и занимался. При этом, денежные средства он отдавал ФИО2, который с ним рассчитывался за доставку. От ФИО2 ему было известно, что изделия «BVLGARI» являются репликами, то есть не настоящими. Аналогичные функции курьера по доставке выполнял и подсудимый фио.

Показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ей захотелось приобрести реплику кольца и серьги бренда «BVLGARI». В интернете она увидела сайт интернет магазина «Реплика» на котором имелся выбор различных драгоценностей различных ювелирных брендов. Найдя необходимое ей кольцо и серьги «BVLGARI» она оформила заявку на указанном сайте и через некоторое время ей позвонил мужчина который представился менеджером интернет магазина «Реплика» и сообщил, что в наличии имеется заказанное ей кольцо «BVLGARI», уточнил способ доставки заказанного ей изделия, способ и сумму оплаты. Обговорив все детали она назначила встречу с курьером на ее работе по адресу: адрес. Через некоторое время с ней связался курьер, использующий номер 8-916-272-17-38 и договорился о встречи. В указанное время и место прибыл молодой человек, который передал заказанное кольцо «BVLGARI» и серьги «BVLGARI» для осмотра, осмотрев указанные предметы она предала курьеру денежные средства в размере сумма точную сумму в настоящее время она не помнит, после чего они разошлись. адрес «BVLGARI» и одну серьгу «BVLGARI» она потеряла.

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердила частично, указав, что не помнила лицо фио и его не узнает как курьера, который привозил ей товары.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в феврале 2019 года к нему обратился неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение и попросил его и его брата оказать содействие органам полиции и поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. От них необходимо было удостоверить факт выдачи денежных средств сотруднику полиции и записывающей аппаратуры. На данное предложение он и его брат фио ответили согласием и проследовали с сотрудником полиции в УВД по адрес в кабинет 302. На тот момент в кабинете находился мужчина, который также был сотрудником полиции. При них сотрудник, который пригласил их, передал второму сотруднику полиции денежные средства и диктофон, о чем были составлены соответствующие документы. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудник, которому выдавался диктофон и денежные средства, вернул диктофон, на котором имелась аудиозапись, которую они, а также сотрудники полиции прослушали, и сотрудник, который пригласил их, также подготовил необходимую документацию, которую все подписали.

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале ноября 2018 года к ней обратился неизвестный ей ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение и попросил ее оказать содействие органам полиции и поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. От нее необходимо было удостоверить факт выдачи денежных средств сотруднику полиции и записывающей аппаратуры. На данное предложение она ответила согласием и проследовала с сотрудником полиции в УВД по адрес в кабинет 302. На тот момент в кабинете находились двое молодых людей, один из которых, как ей стало известно позже, также является представителем общественности, а второй был сотрудником полиции. При них сотрудник, который пригласил ее, передал второму сотруднику полиции денежные средства и диктофон, о чем были составлены соответствующие документы. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудник, которому выдавался диктофон и денежные средства, вернул диктофон, на котором имелась аудиозапись, которую она, второй представитель общественности, а также сотрудники полиции прослушали, и сотрудник, который пригласил ее, также подготовил необходимую документацию, которую все подписали.

Показаниями свидетеля фио о том, что он работал в должности оперуполномоченного 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по проведению проверочных закупок были установлены лица, которые осуществляли реализацию контрафактной продукции с нанесенным товарным знаком «BVLGARI», при этом заказы они получали через сайт в сети интернет, после чего заказы доставлялись покупателям, что было выявлено в ходе проведения проверочных закупок контрафактных товаров «BVLGARI».

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.11.2018 года в дневное время, во сколько точно он не помнит, около 12 часов 00 минут он шел от адрес и к нему подошли неизвестные ему молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий. фио располагал свободным временем и согласился на участие. После чего он, а также сотрудники полиции проследовали в кабинет к оперуполномоченному, который находился в здании управления внутренних дел по адрес, номер кабинета он не помнит. Внутри кабинета находились еще сотрудники полиции, а также девушка, которую представили ему также, как понятого. Затем один из сотрудников разъяснил ему-Казакову А.Г., а также второму понятому их права и обязанности. Затем оперуполномоченный продемонстрировал, что записи в памяти отсутствуют, после чего извлек шнур и опечатал гнездо для подключения диктофона частью листа бумаги, на котором он-Казаков А.Г. и второй понятой расписались. Также сотрудник полиции сообщил, что для приобретения контрафактной продукции, оперуполномоченному, который будет встречаться с курьером, необходимы денежные средства. В присутствии его-Казакова А.Г. и второго понятого, оперуполномоченный отксерокопировал купюры и выдал их сотруднику полиции. фио и второй понятой сверили номера купюр с номерами на ксерокопиях, они совпадали, затем они подписали акт, составленный по факту выдачи денежных средств, а также ксерокопию выданных купюр. После этого, сотрудник полиции, проводивший мероприятия, осуществлял разговор с кем-то по телефону. Затем, сотрудник полиции созвонился с курьером и тот назначил место встречи. Далее он-Казаков А.Г. и второй понятой некоторое время ожидали, поскольку сотрудники полиции ушли, как он понял, для встречи с курьером. Вернулись они примерно минут через 30, затем оперативник выдал приобретенное кольцо, на котором была маркировка «BVLGARI», а также диктофон. Затем он-Казаков А.Г. и второй понятой присутствовали при осмотре диктофона, проверяли, соответствует ли текст тому, что было на записи разговоров, после чего они ушли. Жалоб и замечаний по ходу проведения оперативного мероприятия не было.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.12.2018 в дневное время суток, около 14 часов 00 минут, он шел от торгового центра «Пятое Авеню» в сторону станции метро «Октябрьское поле». К нему подошли неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. После чего он, а также сотрудники полиции проследовали в кабинет к оперуполномоченному, который находился в здании управления внутренних дел по адрес. Внутри кабинета находились еще сотрудники полиции, а также молодой человек, которого представили ему также, как понятого. Оперуполномоченный, который находился в кабинете, пояснил, что будет осуществлять выдачу диктофона сотруднику, который будет осуществлять приобретение контрафактной продукции, и им, понятым, необходимо проверить факт отсутствия на нем каких-либо аудиозаписей, для чего диктофон был подключен к компьютеру. Затем оперуполномоченный продемонстрировал, что записи в памяти отсутствуют, после чего извлек шнур и опечатал гнездо для подключения диктофона частью листа бумаги, на котором он-Колесников С.Н. и второй понятой расписались. Также сотрудник полиции сообщил, что для приобретения контрафактной продукции, оперуполномоченному, который будет встречаться с курьером, необходимы денежные средства. Оперуполномоченный отксерокопировал купюры и выдал их сотруднику полиции. фио и второй понятой сверили номера купюр с номерами на ксерокопиях, они совпадали, затем они подписали акт, составленный по факту выдачи денежных средств, а также ксерокопию выданных купюр. После этого, сотрудник полиции, проводивший мероприятия созвонился с курьером и назначил место встречи. Далее он-Колесников С.Н. и второй понятой некоторое время ожидали, поскольку сотрудники полиции ушли, как он понял, для встречи с курьером. Вернулись они примерно минут через 30, затем оперативник выдал приобретенное кольцо, на котором была маркировка «BVLGARI», а также диктофон. Затем он-Колесников С.Н. и второй понятой присутствовали при осмотре диктофона, проверяли соответствует ли текст тому, что было на записи разговоров, после чего они ушли. Жалоб и замечаний по ходу проведения оперативного мероприятия не было.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.08.2020, согласно которому фио опознал фио как молодого человека – курьера, который передал ему кольцо (реплику) «BVLGARI», которое он заказал на сайте «Replical. ru», фио (курьера), он видел при встрече около метро «Дмитрия Донского» (т. 12 л.д. 68-71).

Протоколом выемки от 04.08.2020, согласно которому у свидетеля фио произведена выемка контрафактной ювелирной продукции, приобретенной у фио, а именно: кольцо маркированное торговым знаком «BVLGARI» (т. 12 л.д. 74-77).

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2022, согласно которому осмотрено вышеуказанное кольцо, изъятое у фио, выполненное из металла серого цвета, маркированное товарным знаком «BVLGARI» (т. 12 л.д. 78-30).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05.08.2020, согласно которому фио опознала фио, который являлся курьером, который доставил серьги и кольцо с товарным знаком «BVLGARI» (т. 12 л.д. 87-90).

Протоколом выемки от 05.08.2020, согласно которому у свидетеля фио произведена выемка серьги торгового знака «BVLGARI» золотистого цвета с перламутровой вставкой (т. 12 л.д. 93-96).

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2020, согласно которому осмотрена серьга из металла желтого цвета со вставкой в виде камня белого цвета, вокруг которого нанесена надпись «BVLGARI» (т. 12 л.д. 106-109).

Протоколом выемки от 12.04.2019, согласно которому у свидетеля фио произведена выемка кольца золотистого цвета с надписью торгового знака «BVLGARI» (т. 12 л.д. 46-52).

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2022, согласно которому осмотрено кольцо, выполненное из металла желтого цвета, маркированное товарным знаком «BVLGARI» (т. 12 л.д. 53-55).

Исследованием № 2419-1610938/YO от 08.09.2020, согласно которому предоставленные к исследованию серьга, кольцо желтого цвета и кольцо с серого цвета не соответствуют оригинальным изделиям «BVLGARI». Ущерб причиненный правообладателю от реализации каждого из изъятых изделий, по состоянию на даты изъятий следующий: серьга – сумма; кольцо, имитирующие кольцо из желтого цвета золота – сумма; кольцо (серого цвета), имитирующее кольцо из желтого золота – сумма (т. 12 л.д. 115-124).

Протоколом обыска от 06.06.2018, согласно которому произведен обыск в жилище обвиняемого фио, расположенном по адресу: адрес., адрес, в ходе проведения которого, среди прочего изъято: кольцо, промаркированное товарным знаком «BVLGARI»; мобильный телефон марки «Iphone»; мобильный телефон марки «Xiaomi» (т. 3 л.д. 4-7).

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.04.2019 в ходе которого, осмотрено кольцо из металла серого цвета, с центральной вставкой розового цвета, на внутреннюю часть которого нанесено клеймо – товарный знак «BVLGARI»; мобильный телефон марки «Iphone» IMEI, при осмотре которого была обнаружена электронная почта replica.info@yandex.ru, которая содержит в себе переписку, свидетельствующую о причастности фио к совершенному преступлению; мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI, при осмотре которого была обнаружена переписка посредством электронного мессенджера «Whats app». Так переписка содержит пересылку с лицами, именуемыми как курьеры, большого количества фотографий украшений с товарным знаком «BVLGARI» , обсуждения стоимости данных товаров. Также имеется переписка того же содержания с пользователем «Никита Кур», при этом, в изображении профиля пользователя имеется совместная фотография с подсудимым фио (т. 3 л.д. 222). В ходе переписки с фио обсуждается продажа и доставка вышеуказанных товаров покупателям (т.3 л.д. 13-32, т. 4 л.д. 1-171).

Актом осмотра электронной почты от 26.11.2018, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении пользователя почтового ящика «replica.info@yandex.ru», при осмотре которой было установлено, что на ней содержатся электронные письма-заявки, оформленные с помощью сайта http://replika1.ru/, отправленные с вышеуказанного электронно-почтового адреса. В указанных письмах содержится информация о заказах, фамилиях и именах заказчиков, их контактные данные (т.5 л.д. 6-264).

Актом осмотра и выдачи денежных средств от 07.11.2018, в ходе которого оперуполномоченному фио были выданы денежные средства в размере сумма для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 63-64).

Актом осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео-фиксации от 07.11.2018, в ходе которого оперуполномоченному фио было выдано техническое средство - диктофон для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 65-66).

Актом добровольного возврата технических средств (устройств) аудио-видео-фиксации от 07.11.2018, в ходе которого оперуполномоченным фио было возвращено техническое средство – диктофон, выданный для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 67-68).

Актом негласной проверочной закупки от 07.11.2018, в ходе которого 07.11.2018 в 15 часов 10 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ювелирного изделия – кольца цвета золота, маркированного товарным знаком «BVLGARI», по адресу: адрес продавца, представившимся Владом (т. 1 л.д. 69).

Актом осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 07.11.2018, в ходе которого были прослушаны аудиофайлы, содержащиеся на накопителе диктофона, использовавшегося при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от 07.11.2018 по адресу: адрес и составлена фонограмма его проведения, свидетельствующая о причастности фио к совершенному преступлению. На аудиозаписи содержится запись разговоров лиц, участвовавших при проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 70-74).

Исследованием № 2419-1000138/ES от 23.11.2018, согласно которому предоставленное к исследованию кольцо является контрафактным и общее качество изделия не соответствует требованиям, предъявляемым к подлинным кольцам «BVLGARI». Розничная цена оригинального кольца, представленного на исследования составляет сумма (т. 1 л.д. 76).

Актом осмотра и выдачи денежных средств от 27.12.2018, в ходе которого оперуполномоченному фио были выданы денежные средства в размере сумма для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 78-79).

Актом осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео-фиксации от 27.12.2018, в ходе которого оперуполномоченному фио было выдано техническое средство - диктофон для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 80-81).

Актом добровольного возврата технических средств (устройств) аудио-видео-фиксации от 27.12.2018, в ходе которого оперуполномоченным фио было возвращено техническое средство – диктофон, выданный для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 82-83).

Актом негласной проверочной закупки от 27.12.2018, в ходе которого 27.12.2018 в 16 часов 15 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ювелирного изделия – кольца цвета золото, промаркированного товарным знаком «BVLGARI», по адресу: адрес продавца, представившимся Александром (т. 1 л.д. 87).

Актом осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 27.12.2018, в ходе которого были прослушаны аудиофайлы, содержащиеся на накопителе диктофона, использовавшегося при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от 27.12.2018 по адресу: адрес и составлена фонограмма его проведения. На записи отражены разговоры лиц, принимавших участие в проверочной закупке (т. 1 л.д. 84-86).

Исследованием № 2419-1000138/ES от 30.01.2019, согласно которому предоставленное для исследования кольцо является контрафактным и общее качество изделия не соответствует требованиям, предъявляемым к подлинным кольцам «BVLGARI» (т. 1 л.д. 89).

Исследованием № 2419-1000138/ES от 20.03.2019, согласно которому розничная цена оригинального кольца, представленного на исследования составляет сумма» (т. 1 л.д. 90).

Актом осмотра и выдачи денежных средств от 18.02.2019, в ходе которого оперуполномоченному фио были выданы денежные средства в размере сумма для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 93-94).

Актом осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео-фиксации от 18.02.2019, в ходе которого оперуполномоченному фио было выдано техническое средство - диктофон для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 95-96).

Актом добровольного возврата технических средств (устройств) аудио-видео-фиксации от 18.02.2019, в ходе которого оперуполномоченным фио было возвращено техническое средство – диктофон, выданный для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ювелирного изделия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 97-98).

Актом негласной проверочной закупки от 18.02.2019, в ходе которого 18.02.2019 в 12 часов 10 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ювелирного изделия – серьги цвета золото, промаркированного товарным знаком «BVLGARI», по адресу: адрес продавца, представившимся Александром (т. 1 л.д. 102).

Актом осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 18.02.2019, в ходе которого были прослушаны аудиофайлы, содержащиеся на накопителе диктофона, использовавшегося при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от 18.02.2019 по адресу: адрес и составлена фонограмма его проведения (т. 1 л.д. 99-101).

Исследованием № 2419-RU14735 от 25.02.2019, согласно которому предоставленные к исследованию серьги являются контрафактным и общее качество изделия не соответствует требованиям, предъявляемым к подлинным кольцам «BVLGARI». Розничная цена оригинальных серег, представленных на исследования составляет сумма (т. 1 л.д. 104).

Актом осмотра предметов (документов) от 07.11.2018, в ходе которого был осмотрен телефон марки «Iphone» с которого осуществлялась переписка посредством электронного мессенджера «Whats app» с абонентом по имени Дмитрий, использующим номер 8-926-584-33-66, свидетельствующая о причастности фио к совершенному преступлению и реализации им продукции с товарным знаком «BVLGARI» (т. 1 л.д. 105-115).

Актом осмотра от 12.11.2018, в ходе которого был осмотрен интернет сайт «Реплика», зарегистрированный по электронному адресу «http://replika1.ru/», на котором осуществляется реализации продукции с товарным знаком «BVLGARI» (т. 1 л.д. 116-120).

Актом осмотра предметов (документов) от 27.11.2018, в ходе которого был осмотрен телефон марки «Xiaomi MI8», принадлежащий фио, при помощи которого осуществлялась переписка с фио, с целью осуществления заказа контрафактной продукции (т. 1 л.д. 142-145).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, лиц осуществляющих продажу контрафактной продукции с использованием товарного знака «BVLGARI» (т. 2 л.д. 14-20).

Приговором от 02.12.2022г. Хорошевского районного суда адрес отношении фио, фио, фио, которые осуждены по ч. 3 ст. 180 УК РФ за совершение преступления при вышеуказанных обстоятельствах, который вступил в законную силу.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания свидетелей находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления достоверно подтверждается показаниями свидетелей, изложенными выше, которые не вызывают сомнений в их объективности, поскольку свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого судом не установлено.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в части, не противоречащей собранным по делу доказательствам, а в остальной части находит их недостоверными и направленным на попытку подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку они опровергаются совокупностью ранее изложенных доказательств, положенных в основу приговора.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ФИО4, данные ею в процессе предварительного расследования, поскольку показания были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются более подробным и соответствуют другим собранным по делу доказательствам, в том числе протоколу опознания ФИО4 фио. Показания свидетеля ФИО4, данные ею в судебном заседании, о том, что она не помнила внешность фио, суд оценивает критически и не берет их в основу приговора, поскольку на момент допроса свидетеля в судебном заседании прошло длительное время с момента рассматриваемых событий, то есть свидетель не помнит все подробности данных событий, о чем свидетель сообщила в судебном заседании, в связи чем, более полными и точными являются показания свидетеля ФИО4, которые она давала в процессе предварительного следствия и которые были получены с соблюдением норм УПК РФ.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого фио в совершении незаконного использования чужого товарного знака, неоднократно, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса РФ.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не имел умысла на совершение преступления, опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых следует, что подсудимый фио на постоянной основе поддерживал связь с ФИО2, который давал ему подробные указания о реализации изделий с товарным знаком «BVLGARI», что, в частности, следует из длительной и постоянной переписки между ФИО2 и фио. Из совокупности собранных доказательств, в т.ч. показаний допрошенных свидетелей, письменных материалов уголовного дела, результатов оперативно-розыскной деятельности, достоверно следует, что фио, в составе группы лиц по предварительному сговору, неоднократно, незаконно использовал не принадлежащий ему (чужой) торговый знак «BVLGARI», который был размещен на вышеуказанных товарах, которые были реализованы гражданам ФИО4, фио и фио, у которых данные товары были изъяты и исследованы, в результате чего, потерпевшему были причинен крупный ущерб.

Суд полагает не доказанным совершение преступления в составе организованной группы, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих признаки организованной группы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый фио, действуя совместно с фио, с которым заранее договорился о совершении преступления, неоднократно, незаконно использовал вышеуказанным способом товарный знак «BVLGARI» (БУЛГАРИ) принадлежащего правообладателю фиоп.А., фио, 11 Рим И-00186», причинив правообладателю ущерб в общем размере сумма.

Суд уточняет общую сумму ущерба, которая была причинена потерпевшему в результате действий подсудимого фио в составе группы лиц по предварительному сговору, как сумма (сумма.+сумма.+сумма.), поскольку умыслом подсудимого в составе группы лиц по предварительному сговору охватывалось только использование чужого товарного знака, неоднократно, что повлекло причинение ущерба в размере сумма, что подтверждает причинение крупного ущерба потерпевшему.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый в период с 16.07.2018 до 18.07.2018 в Российской Федерации не находился не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению преступления, поскольку в материалах дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих непосредственное участие подсудимого в совершении преступления, в том числе представлены суду протоколы опознания, согласно которым свидетели фио и фио опознали подсудимого фио, которые передавал им контрафактный товар с товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ), при этом штампы в паспорте подсудимого о пересечении границы не являются доказательствами совершения подсудимым фактических действий и определения фактического его местонахождения.

Доводы стороны защиты о том, что исследование товаром произведено не уполномоченным лицом судом отклоняются как несостоятельные, поскольку исследование изъятых вышеуказанных товаров было проведено организацией, которая была уполномочена правообладателем и располагает достоверными сведениями о продукции «BVLGARI» (БУЛГАРИ), критериях определения подлинности тех товаров с нанесенным на них товарным знаком «BVLGARI» (БУЛГАРИ), исключительными правами на который они обладают.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание положительные характеристики подсудимого, наличие у него спортивных достижений, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного подсудимым фио, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения более строгого вида наказания, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому фио, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания фио под домашним арестом и применения к нему запрета определенных действий в части запрета покидать жилое помещение в определенное время, назначаемое фио наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в приговоре от 02.12.2022г. по уголовному делу №1-722/2022

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания фио под домашним арестом и применения к нему запрета определенных действий в части запрета покидать жилое помещение в определенное время, смягчить назначенное фио наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>, банк получателя: Главное управления Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000 ОКАТО: 45286552000, КБК: 417 1 162101001 6000 140.

Меру пресечения осужденному фио, до вступления приговора в законную силу, изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судьяфио