УИД77RS0012-02-2025-019750-74
Гр.дело 2-2200/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В., при секретаре Симоновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано на то, что 6.10.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак ***, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 591 483,04 руб., в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак ***, на дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Т Страхование» по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 191 483,04 руб. за вычетом лимита ответственности страховой компании ответчика, на основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, а также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 6 744,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6.10.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак ***, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 591 483,04 руб., таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак ***, на дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Т Страхование» по договору ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 191 483,04 руб. (591 483,04 руб. – 400 000 руб. лимит ответственности страховой компании ответчика).
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 744,00 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать документально подтверждённые расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ***) с ФИО1 (паспорт серия ***) в порядке суброгации денежную сумму в размере 191 483,04 руб., госпошлину 6 744,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026 г.
Судья И.В. Бондарева