№ 2а-1562/2023

64RS0047-01-2023-001235-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя административного ответчика Октябрьского РОСП Г, Саратова УФССП по Саратовской области ФИО4, действующей по доверенности от 03.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о возложении обязанности выдать на руки заверенную копию акта описи имущества в <адрес> в <адрес>, составленную в рамках исполнительного производства №-ИП. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30.10.2017 года по делу №2-4091/2017 были удовлетворены требования АО «Банк ЖилФинанс», было прекращено право ФИО1 и членов его семьи спорным жилым помещением, они были выселены из жилого помещения. Октябрьским РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 31.10.2018 года была проведена процедура выселения. Крупногабаритное имущество осталось в квартире, оно было описано приставами с составлением соответствующего акта, после чего квартира была заперта и опечатана. До настоящего времени находящееся в квартире имущество истца не возвращено. На неоднократные просьбы выдать истцу копию акта описи имущества, копия не была выдана, чем нарушено его право владения и пользования принадлежащим ему имуществом, что послужило основанием для подачи настоящего административного иска.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Октябрьского РОСП г. Саратова возражала против удовлетворения требований, указала на пропуск срока на обращение в суд.

Представители административного ответчика УФССП России по Саратовской области, заинтересованного лица АО «Банк ЖилФинанс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся сторон и заинтересованное лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

По смыслу закона оспариваемое действие должностного лица может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Основанием для подачи настоящего иска административным истцом указывается на не выдачу копии акта описи имущества, что нарушает его право владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что на исполнении в октябрьском РОСП г. Саратова находилось исполнительное производтсво о выселении ФИО3оглы, ФИО9кызы, ФИО10, ФИО11оглы, ФИО12оглы, ФИО13оглы, ФИО14, ФИО15 оглы, ФИО16оглы, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19оглы, ФИО23, ФИО20, ФИО21кызы, из квартиры, находящейся по адресу <адрес> пользу АО «ФИО2 Жилищного Финансирования».

31.10.2018 года исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с приложением к Приказу ФССП России от 29.06.2021 года №348 «Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» документы оконченных исполнительных производств (заявления, постановления, определения, решения, судебные приказы, исполнительные листы, запросы, извещения, справки, ответы, акты, предупреждения, переписка и др.) по исполнению актов судебных органов, актов других актов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, подлежат хранению в течение 3 лет.

В связи с истечением срока хранения, исполнительное производство уничтожено, в связи выдать копию описи имущества, а также предоставить какую-либо информацию относительно имущества не представляется возможным, о чем указывалось в ответах ГУФССП России по Саратовской области от 02.12.2022 г., 10.01.2023 г., 20.02.2023 г. на обращения истца от 01.11.2022 г., 08.12.2022 г., 24.01.2023 г..

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на Октябрьский РОСП г.Саратова выдать на руки заверенную копию акта описи имущества в <адрес> в <адрес>, составленную в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с его уничтожением в установленном законом порядке. Вопреки доводам истца отсутствие копии акта описи имущества истца в спорной квартире, не нарушает его право на владение и пользование принадлежащим ему имуществом, не препятствует доказывать принадлежность ему имущества иным способом.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из иска, выселение происходило 31.10.2018 года, между тем, о выдаче акта описи имущества ФИО1 обратился к административному ответчику в мае 2022 года, после получение ответа от 02.12.2022 года в суд обратился только 17.04.2023 года, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, вопреки требованиям части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено.

На основании части 8 статьи 219 названного Кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности на Октябрьский РОСП г. Саратова выдать на руки заверенную копию акта описи имущества в <адрес> в <адрес>, составленную в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о возложении обязанности выдать заверенную копию акта описи имущества, составленную в рамках исполнительного производства №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2023 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина