Дело № 2-3363/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-005205-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Обломовой А.Н.

при помощнике ФИО3

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссара <...> и <...> Владимирской области истцу поступило извещение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супруг, который являлся участником СВО на территориях Украины, ЛНР и ДНР, признан пропавшим без вести. В последующем врио начальника войсковой части ### истцу была выдана справка о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. После получения справки истец обратилась в отдел ЗАГС администрации <...> Владимирской области, и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о смерти, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанные документы, истец обратилась к нотариусу с целью принятия наследства после смерти супруга. Однако нотариусом было разъяснено, что ею пропущен установленный законом срок принятия наследства. Истец полагает, что пропустила срок по независящим от нее причинам, так как свидетельство о смерти супруга было получено ею в ДД.ММ.ГГГГ года. На имя ФИО1, как военнослужащего, были оформлены карты в двух банках: Банк ВТБ (ПАО) и «Газпромбанк» (АО).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ВЧ 13766 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супруге присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 14).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в регионе проведения СВО (л.д. 15).

В соответствии с Извещениями войсковой части 13666 и Военного комиссара <...> и <...> Владимирской области, направленными истцу ФИО2, водитель штурмового отделения штурмового взвода штурмовой роты мотострелкового батальона 255 мотострелкового полка 20 гвардейской мотострелковой дивизии 8 общевойсковой армии Южного военного округа рядовой ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Признан без вести пропавшим согласно приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ ### врио командира войсковой части ### ФИО1 погиб в ходе выполнения боевой задачи в н.<...> ДНР, тело эвакуировать не представилось возможным (л.д. 18-19).

Свидетельство о смерти супруга было получено истцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В названном свидетельстве в качестве даты смерти ФИО1 значится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из искового заявления следует и подтверждено истцом в суде, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не могла обратиться в силу того, что не имела свидетельства о смерти супруга ФИО1

Истец ФИО2 обратилась в суд за восстановлением срока для принятия наследства после смерти ФИО7, полагая, что на счетах супруга имеются денежные средства, иного имущества после смерти супруга нет.

Согласно представленным по запросу суда Банк ВТБ (ПАО) сведениям, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет ###, указанный счет является действующим. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 5 руб. 75 коп.

Согласно сведениям, поступившим из Банка ГПБ (АО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет ###, указанный счет является действующим. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 1 313 570 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства ФИО2 связана с тем, что свидетельство о смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было выдано ей в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом приведены доводы и представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в этой связи суд полагает признать причины пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО1 уважительными и восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после его смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (паспорт ### срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

В мотивированной форме решение изготовлено 20.10.2025.

Председательствующий судья А.Н. Обломова