Копия дело 2-6325/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004623-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.12.2021г. между истцом и ФИО1 к. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 к. предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 17 % годовых (первый месяц – 15%) сроком на 36 месяцев. Сумма кредита и процентов подлежала возврату в соответствии с графиком платежей. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 014 283,41 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 2 014 283,41 руб., в том числе: основной долг – 1 864 432,67 руб., проценты – 149 850,74 руб., а также возврат госпошлины в размере 18 271,42 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 к. от 09.12.2021г., между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 17 % годовых (первый месяц – 15%) сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, графиком платежей погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в ПАО Сбербанк,

Дата платежа - дата, в которую Заемщик обязан погасить задолженность по кредиту, дата платежа соответствует дате выдачи кредита.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п.3.3)

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 к. исполняла их ненадлежащим образом, не вносила платежи в счет погашения задолженности. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.12.2021 года задолженность ответчика составляет 2 014 283,41 руб., в том числе: основной долг – 1 864 432,67 руб., проценты – 149 850,74 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

11.08.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №№ от 09.12.2021 года в срок до 12.09.2022 года, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 к. суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 014 283,41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ФИО1 к. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 014 283,41 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 271,42 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 27.09.2022 года, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 к.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО1 кзы (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 кзы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2021г. в размере 2 014 283,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 271,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года.

Копия верна.