Решение по делу № 2-2195/2022 от 19.12.2022 - об обращении взыскания на имущество должника, с участием третьего лица: отделения судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Дело № 2-2195/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002306-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, с участием третьего лица: отделения судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что в соответствии с судебным актом Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № 2-990/2020, вступившим в законную силу 17.03.2021, ФИО2 обязан в пользу ФИО1 выплатить денежную сумму в размере 580 458,10 рублей. В целях исполнения судебного решения, выдан исполнительный лист № от 31.05.2021, на основании которого 21.06.2022 возбуждено исполнительное производство № №ИП. Указанное исполнительное производство находиться на исполнении у судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 Ответчик решение суда добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга, подтвержденного решением суда, у ответчика отсутствуют.

Вместе с тем, за должником зарегистрирована ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 407 кв.м., расположеный по адресу: <адрес > с кадастровый номером №

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке в рамках исполнительного производства № № от 21.06.2021 обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество, а именно на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителем истца ФИО4 суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, со ссылкой на то, что возражений против вынесения заочного решения суда не имеется.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – отделения судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные статьей 233 ГПК РФ, а также мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 на основании исполнительного листа серии № от 31.05.2021, выданного Гурьевским районным судом Калининградской области по делу № 2-990/2020, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам, в размере 580 458,10 рублей, взыскатель ФИО1).

Из материалов исполнительного производства № № следует, что остаток задолженности ФИО2 составляет 580 458,10 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № № от 12.08.2022 и выпиской из ЕГРН от 12.08.2022 № № ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 407 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >

Ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной задолженности, а также на отсутствие иного имущества, за счёт которого может быть произведено исполнение, истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на принадлежащем ответчику земельном участке расположены какие-либо объекты недвижимости, отвечающие признакам, указанным в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, в том числе незавершенные строительством.

Удовлетворяя иск ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок, суд принимает во внимание положения статей 24, 278 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», а также учитывает установленный факт не исполнения должником ФИО2 требований исполнительного документа и отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Из материалов дела не следует, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № № от 21 июня 2021 года обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2, <данные изъяты>, имущество, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 407 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова