Дело № 2а-5965/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семенова Н.П.,

при секретаре Морозовой М.С.,

26 октября 2023 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу – исполнителю Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, на исполнении в Волжском ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № 188991/21/34003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 03220707 от 22.09.2021 г. выданного Волжским городским судом Волгоградской области в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век». На 29.09.2023 г. исполнительное производство отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства не получали. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 в окончании исполнительного производства; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства; обязать начальника отдела старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава – исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, начальник отделения старшему судебному приставу Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, представитель ГУ ФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращались.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав представленные по делу доказательства, письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС №... от "."..г., выданного Волжским городским судом <адрес>, "."..г. судебным приставом –исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженности в размере 25091,50 руб..

Как усматривается из сводки по исполнительному производству №...-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве" был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.

Так, в рамках соглашения об электронном документообороте с целью установления доходов и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в контролирующие и регистрирующие органы: ФНС, УФМС, МВД, ГИБДД, отделы ЗАГС, Центр занятости, Гостехнадзор, Росреестр, УПФР, операторам сотовой связи, а также в различные банки и иные кредитные организации.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на "."..г. в ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано 25091.50 руб., последний платеж был произведен "."..г..

"."..г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1ч. 1ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».

"."..г. постановлением врио заместителя начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, постановление об окончании исполнительного производства от "."..г. отменено, ввиду исполнения требований судебного акта не в полном объеме, возобновлено исполнительное производство №...-ИП от "."..г. Кроме того 23\10\2023 года ведущим специалистом Волжского ГОСП №... ФИО6 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, исправлена сумма долга с суммы 25 091,5 на сумму подлежащую взысканию 38 975,36 руб.

Учитывая совершенные в рамках исполнительного производства исполнительные действия, суд не усматривает со стороны административного ответчика незаконного бездействия, повлекшего нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. В процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведено достаточно исполнительных действий, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора судом права административного истца восстановлены, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, судебным приставом принимаются все меры для погашения задолженности должником, иного способа, а равно восстановления данного права в большем объеме решение суда не порождает, то основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО Коллекторское агентство «21 век» требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу – исполнителю Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья / подпись Н.П. Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года

Судья / подпись Н.П. Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

2а-5965/2023

34RS0011-01-2023-008457-82