Решение по делу № 2-385/2025 от 11.06.2025 | Валуйский районный суд (Белгородская область)

31RS0004-01-2025-000365-04 2-385/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Зайцева А.Е.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Лабазъ», третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лабазъ» об индексации размера возмещения вреда, взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24.10.2023 года по гражданскому делу №2-779/2023 ее иск к ООО «Лабазъ» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворен частично; с ООО «Лабазъ» в ее пользу взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.10.2020 года по 01.07.2023 года в сумме 327 836 рублей 16 копеек; в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взыскан ежемесячный платеж в сумме 10 244 рублей 88 копеек с даты вступления в законную силу настоящего решения – пожизненно.

ООО «Лабазъ» надлежащим образом исполняет указанное решение суда, однако проиндексировать самостоятельно размер возмещения вреда пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствии с положениями ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ООО «Лабазъ» в ее пользу ежемесячный платеж в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 11 761 рубля 12 копеек с 01.01.2025 года – пожизненно; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.01.2025 года на день вынесения решения суда в размере 1 516 рублей за каждый месяц 2025 года до вступления решения суда в законную силу.

В возражениях на иск представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, считая расчет ФИО1 неверным и не соответствующим положениям ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что в случае удовлетворения судом исковых требований, не являющихся по своему предмету индексацией, возникнет правовая неопределенность в виде конфликта судебных актов (решений по настоящему делу и гражданскому делу №2-779/2023), при котором суд дважды разрешит вопрос по одному и тому же предмету спора. Заявил о необходимости уточнения истцом своих требований, представив суд расчет с учетом постановлений Правительства Белгородской области «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области» на 2024 год и 2025 год, где ежемесячный платеж ООО «Лабазъ» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца должен составлять 11 562 рубля 37 копеек, что на 198 рублей 75 копеек меньше заявленного истцом требования о ежемесячном платеже (л.д. 62).

Согласившись с расчетом представителя ответчика, истец уточнила свои исковые требования, просила произвести индексацию размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца, подлежащего взысканию с ООО «Лабазъ» в пользу ФИО1 на основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 24.10.2023 года по гражданскому делу №2-779/2023.

Взыскать с ООО «Лабазъ» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.01.2025 года по 30.04.2025 года в размере 5 269 рублей 96 копеек.

Взыскивать с ООО «Лабазъ» в пользу ФИО1 ежемесячный платеж в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 11 562 рублей 37 копеек с 01.05.2025 года пожизненно с последующей индексацией ежегодно в установленном законом порядке пропорционально изменению величины прожиточного минимума по Белгородской области в расчете на душу населения (л.д. 87).

Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были надлежащим образом извещены: истец – повесткой под расписку представителю по ордеру (л.д. 59); представитель ответчика – путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, в возражениях на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 61, 62); третье лицо – повесткой под расписку (л.д. 60), в судебном заседании от 13.05.2025 года с исковыми требованиями не согласился, полагал, что установленная решением суда сумма ежемесячного платежа увеличению не подлежит; о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 113, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по ордеру в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

Разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим 30.01.2024 года в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24.10.2023 года по гражданскому делу №2-779/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.01.2024 года, иск ФИО1 к ООО «Лабазъ» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворен частично; с ООО «Лабазъ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.10.2020 года по 01.07.2023 года в сумме 327 836 рублей 16 копеек; в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взыскан ежемесячный платеж в сумме 10 244 рублей 88 копеек с даты вступления в законную силу настоящего решения – пожизненно; с ООО «Лабазъ» в доход бюджета администрации Валуйского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 6 478 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 36-39, 40-43).

Согласно доводам иска и пояснениям представителя истца в ходе рассмотрения дела, не оспоренным ответчиком и третьим лицом, ООО «Лабазъ» надлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате денежных средств по случаю потери кормильца в размере, установленном решением суда от 24.10.2023 года по гражданскому делу №2-779/2023, а именно ежемесячного платежа в пользу ФИО1 в размере 10 244 рублей 88 копеек, что также подтверждается выпиской по платежному счету ФИО1, выданной ПАО Сбербанк за период с 01.01.2024 года по 14.05.2025 года (л.д. 67-86).

10.02.2025 года истец ФИО1 обратилась к ООО «Лабазъ» в досудебном порядке урегулирования спорных правоотношений в соответствии с положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованиями об увеличении ей ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца в связи с увеличением прожиточного минимума на душу населения в Белгородской области с 01.01.2024 года в размере 12 981 рубля, с 01.01.2025 года – 14 896 рублей, установленного Постановлениями Правительства Белгородской области, с 10 244 рублей 88 копеек до 11 761 рубля 12 копеек, с выплатой задолженности за январь и февраль 2025 года по 1 516 рублей 24 копейки за каждый месяц, а всего в размере 3 032 рублей 48 копеек (л.д. 19-20, 21-22).

Ответчик в досудебном порядке разрешить спор не пожелал, что им не оспорено.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Белгородской области от 11.09.2023 года №502-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области на 2024 год» в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и на основании решения Белгородской областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 22 августа 2023 года Правительство Белгородской области установило величину прожиточного минимума по Белгородской области на 2024 год в расчете на душу населения в размер 12 981 рубля (л.д. 63).

Постановлением Правительства Белгородской области от 29.07.2024 года №326-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области на 2025 год» в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и на основании решения Белгородской областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 5 июля 2024 года Правительство Белгородской области установило величину прожиточного минимума по Белгородской области на 2025 год в расчете на душу населения 14 896 рублей (л.д. 64).

Таким образом, в соответствии с положениями статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», ежемесячная денежная сумма, выплачиваемая ФИО1 по решению суда по случаю потери кормильца, подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по ее месту жительства, то есть в Белгородской области.

Из представленных сторонами истца и ответчика расчетов (л.д. 62, 87), с учетом Постановлений Правительства Белгородской области об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области на 2024 год и 2025 год, следует, что увеличение прожиточного минимума в расчете на душу населения с 2024 года на 2025 год произошло на 12,86% (14 896 рублей - 12 981 рубль = 1 915 рублей; 1 915 рублей х 100% / 14 896 рублей = 12,8558%); ежемесячный платеж по случаю потери кормильца необходимо увеличить на 1 317 рублей 49 копеек (10 244 рублей 88 копеек х 12,86%), то есть до 11 562 рублей 37 копеек (10 244 рублей 88 копеек + 1 317 рублей 49 копеек). За период с 01.01.2025 года по 30.04.2025 года задолженность ООО «Лабазъ» в пользу ФИО1 по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца составила 5 269 рублей 96 копеек (4 месяца (январь, февраль, март, апрель 2025 года) х 1 317 рублей 49 копеек).

Суд признает представленные истцом и ответчиком расчеты ежемесячного платежа и задолженности арифметически верными.

На основании изложенного, поскольку доказательств добровольного удовлетворения требований об индексации размера возмещения вреда и взыскании задолженности в связи с увеличением прожиточного минимума ответчик на дату рассмотрения дела суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме уточненных исковых требований истца об индексации размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца, взыскании с ООО «Лабазъ» задолженности в заявленном истцом размере, а также взыскании с ООО «Лабазъ» в пользу истца ежемесячного платежа в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 11 562 рублей 37 копеек с 01.05.2025 года пожизненно с последующей индексацией ежегодно в установленном законом порядке пропорционально изменению величины прожиточного минимума по Белгородской области в расчете на душу населения.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена истец при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ООО «Лабазъ» (ИНН <***>) об индексации размера возмещения вреда, взыскании задолженности удовлетворить.

Произвести индексацию размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца, подлежащего взысканию с ООО «Лабазъ» в пользу ФИО1 на основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 24.10.2023 года по гражданскому делу №2-779/2023.

Взыскивать с ООО «Лабазъ» в пользу ФИО1 ежемесячный платеж в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 11 562 (одиннадцати тысяч пятисот шестидесяти двух) рублей 37 копеек с 01.05.2025 года пожизненно с последующей индексацией ежегодно в установленном законом порядке пропорционально изменению величины прожиточного минимума по Белгородской области в расчете на душу населения.

Взыскать с ООО «Лабазъ» в доход бюджета Валуйского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: