Дело № 2-12039/2022

УИД 35RS0028-01-2021-001101-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее- истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 28.03.2012 г., заключенному между банком и ответчиком, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 63 775,51 руб. под 33 % годовых со сроком возврата на 36 месяцев. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 132 981,11 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 859,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивала на применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 28.03.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 63 775,51 руб. на 36 месяцев под 33 % годовых.

В силу «Раздела Б» кредитного договора плата за подключение в программу страховой защиты заемщиков: 21,60% от первоначальной суммы кредита: 13 775,51 руб. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 36, размер платежа – 2 813,22 руб., за исключение последнего платежа в размере 2 942,99 руб. Срок платежа по кредиту- согласно графика осуществления платежей.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит на определенных условиях, а ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив образование задолженности. В связи с чем, банк обратился за выдачей судебного приказа, который определением от 12.05.2021 г. отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика за период с 03.10.2015 по 19.07.2021 года составляет 132 981,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 810,40 руб., просроченная ссудная задолженность– 48 434,08 руб., штрафные санкции по уплате процентов– 69 736,63 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; доказательств уплаты задолженности в большем объеме, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому конверту направлено в суд -03.08.2021 г., таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее 03.08.2021 г.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что 11.12.2020 г. банк обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 12.05.2021 г. судебный приказ от 23.12.2020 г. отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с 11.12.2017 года (11.12.2020- 3 года), поскольку неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, как указывалось выше.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что в пределах срока исковой давности подлежат взысканию ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил 11.12.2017 и позднее.

В связи с применением срока исковой давности, суд производит расчет самостоятельно, взяв за основу график погашения задолженности, согласованный сторонами. В связи с тем, что последний платеж по графику должен быть внесен ФИО1 30.03.2015 года, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как указывалось выше, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При принятии решения, установлено, что ответчик самостоятельно платежи в счет погашения задолженности не вносила. Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

При установленных по делу обстоятельствах, требования по взысканию судебных издержек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковые требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022