Дело № 2-1616/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Реброва А.А.,
при секретаре Крутовой А.А.
с участием представителей истца ФИО1 ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2017 году в дом был вселен ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме, как супруг дочери истца. Весной 2018 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в г. Москву, с тех пор в доме истца не проживает. Место его фактического проживания в настоящее время истцу неизвестно. Личные вещи ответчик забрал с собой, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В этом году дочь истца развелась с ответчиком. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, при общении по телефону истец предложил снять ответчика с регистрационного учета по суду. Наличие регистрации создает истцу препятствия при получении льгот как пенсионерам, истец несет дополнительные расходы за коммунальные услуги.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом в порядке главы 10Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), свои интересы в суде уполномочил представлять по доверенности ФИО5
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности и представитель ФИО2 допущенный к участию в деле по устному ходатайству в порядке передоверия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд с учетом мнения представителей истца рассмотрел дело в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию, а также выпиской из ЕГРН на жилой дом (л.д. №).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 (до брака ФИО7) Е.А. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Чериковского райисполкома Могилевской области, актовая запись № (л.д. №
Из представленной адресной справки из Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. №
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является
дочерью ФИО3 ФИО4 ее бывший супруг. ФИО4 был зарегистрирован в доме отца с момента получения гражданства, ранее являлся гражданином Беларуси, и для получения вида на жительство ему требовалась регистрации по месту пребывания, а для получения гражданства – регистрация по месту жительства. С 2018 года ФИО6 по месту регистрации не проживает, свои вещи окончательно забрал весной 2023 года. До 2023 года ответчик проживал в г. Москве, потом уехал в Нижний Новгород по работе. В 2023 году брак расторгнут, в дом в с. Новые Горки он не приезжал, вещей его в доме не имеется. На просьбы сняться добровольно с регистрационного учета отвечал положительно, но сам этого не сделал.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации(ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 209ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля следует, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении в течение длительного времени не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство, общий бюджет с истцом не ведет, его вещей в спорном жилом помещении не имеется.
Ввиду изложенных обстоятельств, с учетом позиции собственника жилого помещения, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.
Согласно ст. 20ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года N 5242-1, Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регламентируют правила и порядок регистрации граждан по месту жительства.
Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и не является основанием для возникновения права на жилое помещение.
В соответствии с п. 3 и п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.
В силу пп. «е» п. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из правовой позиции, заложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 02.02.1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» следует, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.
Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу в настоящее время носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца, как собственника жилого помещения, о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним при подаче искового заявления в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №,в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Ребров
Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.