Решение по делу № 2-21435/2024 от 18.02.2025

Дело № (2-21435/2024)

50RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КэтЛогистик» к ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КэтЛогистик» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КэтЛогистик» (поставщик) и ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» (покупатель) был заключен договор №-КЛ (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору, передав товар в собственность ответчика, что в соответствии с п. 4.2 договора подтверждается подписями уполномоченных представителей сторон на УПД.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ к договору право собственности на переданную партию товара, а также риски случайной гибели и/или повреждения партии товара перешли от истца к ответчику с момента подписания уполномоченными представителями сторон УПД.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения ответчик должен оплатить партии поставленного товара с отсрочкой на 3 календарных дня с момента передачи истцом партии товара ответчику, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями УПД, и/либо товарной накладной.

В соответствии с п. 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет истца, либо дата внесения денежных средств через кассу истца.

Однако ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договору товар составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» была направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара, которая осталась без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КэтЛогистик» по оплате товара, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КэтЛогистик», ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №-КЛ (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать за исполнение должником всех обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора поручительства).

Пунктом 1.3 Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно действующему законодательству РФ, включая неустойку, пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, судебные издержки по взысканию долга.

Согласно п. 2. Договора поручительства поручитель обязан выполнить требование кредитора в течение 10 дней с момента получения от него письменного требования.

Поскольку на настоящее время у ответчика и поручителя перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин в суд не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ч. 1 ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КэтЛогистик» (поставщик) и ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» (покупатель) был заключен договор №-КЛ (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако, ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Таким образом, на настоящий момент времени, оплата за поставленный ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» товар в сумме <данные изъяты> руб. не произведена.

Доказательств того, что у ответчиков перед истцом не имеется задолженности в вышеуказанном размере, ответчиками в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к договору поставки № №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик несет ответственность за несвоевременный расчет с истцом и выплачивает пени в размере 0,5: от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что размер этих расходов подтверждён представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КэтЛогистик»» к ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ», ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «КэтЛогистик» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.