Дело № 2-4177/2025 22 апреля 2025 года
78RS0019-01-2024-018887-70
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.,
при секретаре Крыловой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить договор,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ФИО2 предоставить письменные отчеты, предусмотренные п. 2.3 договора инвестирования от 23 мая 2022 года и информацию о целевом использовании инвестиционных средств по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2022 года между сторонами заключен договор инвестирования, во исполнение условий которого ФИО1 передал ФИО2 310 000 рублей. Получив от истца денежные средства, ответчик от предоставления ФИО1 сведений об их инвестировании уклонился, чем нарушил положения п. 2.э3 договора, сам договор не исполнил, отчет не предоставил.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явится, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
В своем отзыве на иск ФИО2 указывал, что со стороны истца обязательства по оплате договора не исполнены, ввиду чего к его исполнению он не приступал.
Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 мая 2022 года между сторонами заключен договор инвестирования, по условиям которого ФИО1 обязался передать ФИО2 денежные средства в сумме 310 000 рублей для их инвестирования в проект STERN с последующей выплатой истцу процентов от извлеченной прибыли.
Пунктом 2.3 договора установлено, что ответчик обязан обеспечить возможность осуществления истцом контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства; ежемесячной отчет должен быть предоставлен истцу каждые 7 дней.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (п. 1 т. 1108 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истцом оплата договора 23 мая 2022 года не осуществлена, доказательств обратного в ходе слушания дела не представлено, обязанность ФИО2 по инвестированию денежных средств, а, следовательно, и по предоставлению соответствующих отчетов не наступила, ввиду чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При этом, суд обращает внимание, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ), ввиду чего ссылки истца на доверительные отношения сторон, отсутствие со стороны ФИО2 реакции на претензию истца, правового значения для правильности разрешения спора не имеют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2025 года.