Решение по делу № 2-4669/2023 от 11.10.2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО5

ответчика ФИО10

представителя ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изъятии доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок,

установил:

истец ФИО12 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.

ФИО1 является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являлись сын ФИО1, который фактически принял наследство и дочь ФИО2.

После смерти матери ФИО3, ФИО2 предложила помочь с оформлением наследства и сказала, что подаст заявление и оформит наследство как на себя так и на истца без участия последнего, в связи с тем, что истец живет в Москве, а наследуемое имущество расположено в городе Саратов, а также истец имеет заболевание и постоянно проходит лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО1 извещение о продажи 368/1000 долей в праве общей собственности на дом и 1/2 доли в праве обшей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из чего истцу стало известно о незаконном оформлении ФИО2 всего наследственного имущества после смерти матери на свое имя, хотя фактически принял и оплачивал коммунальные услуги, ремонтировал дом ФИО1

Так ДД.ММ.ГГГГ истец заказал профнастил, трубы и штрипс, произвел в последующем ремонт кровли дома, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел замену окон дома на пластиковые и т.п., производил полный ремонт дома и обслуживание коммуникаций самостоятельно.

На момент смерти ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 589 кв.м. кадастровый № и 368/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истец на момент обращения в суд является собственником 1/2 доли долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 589кв.м. кадастровый № и 632 /1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

При правильном распределении наследственного имущества у истца должно быть 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 589 кв.м. кадастровый № и 816/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО4, которая открывала наследство и узнал, что наследственное дело закрыто и что обжаловать незаконное оформление наследства на ФИО2 в полном объеме истец может только в судебном порядке.

На основании вышеизложенного просит изъять у ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 589 кв.м кадастровый № и 184/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 589 кв.м кадастровый № и 184/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к администрации <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в иске отказать, а также ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил отзыв на исковое заявление согласно которому просили требования истца оставить без удовлетворения.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 является сыном ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей 02.01.2018 года.

Наследниками по закону которой являлись сын ФИО1, который, как указывает сам истец фактически принял наследство и дочь ФИО2.

После смерти матери ФИО3, как указывает ФИО1 ФИО2 предложила помочь с оформлением наследства и сказала, что подаст заявление и оформит наследство как на себя так и на истца без участия последнего, в связи с тем, что истец живет в Москве, а наследуемое имущество расположено в городе Саратов, а также истец имеет заболевание и постоянно проходит лечение.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказал профнастил, трубы и штрипс, произвел в последующем ремонт кровли дома, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел замену окон дома на пластиковые и т.п., производил полный ремонт дома и обслуживание коммуникаций самостоятельно.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 589 кв.м. кадастровый № и 368/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

ФИО1 на момент обращения в суд с данным иском является собственником 1/2 доли долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 589кв.м. кадастровый № и 632 /1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4, которой заводилось наследственное дело после умершей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Кроме того в постановлении нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что со слов ФИО1, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок он так же не совершал, при этом ФИО1 в исковом заявлении по неизвестной суду причине утверждает обратное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как дочь наследодателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство на которое было выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 589 кв.м. кадастровый № и 368/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с 03.01.2018г. по 03.06.2018г.

Правила исчисления срока принятия наследства установлены пунктом 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку наследство принято ответчиком в 2018 году (в пределах срока принятия наследства по правилам статьи 1154 ГК РФ), срок исковой давности истек не позднее 2021 года, если истец не докажет наличие уважительных причин для восстановления срока.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском более чем через 5 лет после истечения срока принятия наследства и более чем через 2 года после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В свою очередь под уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство признаются те, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение в длительной командировке, недееспособность, несовершеннолетний возраст и тому подобное.

Незнание норм наследственного законодательства и отсутствие документов на наследуемое имущество не признается судом в качестве в качестве уважительной причины пропуска срока на принятие наследства.

Из представленных истцом материалов усматривается, что документы подтверждающие пропуск срока принятия наследства по уважительным причинам отсуствуют.

Истец не представил доказательств наличия тяжелого заболевания, беспомощности и безграмотности, препятствующих принятию наследства в порядке частей 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ либо в судебном порядке.

ФИО1 лично было известно о смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, также известно о составе наследственного имущества.

С момента смерти наследодателя истца ФИО1 не волновала судьба наследственного имущества принадлежащего на день смерти наследодателю, состав которого был ему достоверно известен, поскольку он сам является долевым собственником спорного имущества.

По мимо этого согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества датированных ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 589 кв.м. кадастровый № и 368/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, являлась ответчик ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Об этом истец не мог не знать, поскольку заключал договор дарения со своим сыном ФИО9 в отношении принадлежащей истцу доли в спорном имуществе.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об изъятии у ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 589 кв.м кадастровый № и 184/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Признании за ФИО1 право собственности порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 589 кв.м кадастровый № и 184/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 139,5 кв.м кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изъятии доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения 18 октября 2023 года.

Судья Н.Н. Еремина