УИД 24RS0033-01-2022-002102-76
Гр. дело № 2-1886/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное решение)
27 октября 2022 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре Березиной В.В.,
с участием старшего помощника прокурора Тишевской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании компенсации морального и физического вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений по иску, к ФИО4 о взыскании компенсации морального и физического вреда, мотивировав свои требования тем, что он признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия в отношении ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ, по факту применения в отношении него как представителя власти насилия в связи с исполнением его должностных обязанностей. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального и физического вреда 30 000 рублей, моральный вред, выражающийся в психологическом дискомфорте, нарушении личных прав как гражданина и как представителя правоохранительных органов, а также причиненных ему нравственных страданиях в размере 20 000 рублей, физический вред, выражающийся в причиненном ему увечье в виде раны на руке, которая требовала постоянной обработки и причиняла ему боль в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 32,33).
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 28, 30-31). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав помощника прокурора Тишевскую Г.С., полагавшую, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.
Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Лесосибирского городского суда от 31 мая 2022 года ФИО5 осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.
Согласно данному приговору ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на пешеходном переходе в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО6 замечена ФИО5, которая стояла по середине дороги на пешеходном переходе и мешала движению транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО5 сотрудниками полиции было предложено на служебном автомобиле проехать в ОМВД России по г.Лесосибирску по адресу: <адрес>, для составления административного материала по факту совершения административного правонарушения, на что ФИО5 согласилась. После чего, около 07 часов 42 минут, ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, укусила за руку сотрудника полиции ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения ссадины на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти (2) (л.д.16-19).
Согласно выводам проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, повреждения, причиненные ФИО5 потерпевшему ФИО1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 14-15).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что своими умышленными действиями ФИО5 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, а именно ссадины на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также причинение ему, в результате совершенных ответчиком действий, нравственных и физических страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени причиненных физических и нравственных страданий истца и, учитывая, что истцу не причинен вред здоровью, обстоятельства дела, степень причиненных страданий, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
С учетом правил ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального и физического вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Большакова
Мотивированное заочное решение суда составлено 07 ноября 2022 года