Дело № 5-4/2025

39RS0002-01-2024-007807-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, женатого, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № от 07.05.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 07.05.2024 в 15 часов 03 минуты < адрес > в г. Калининграде водитель ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила телесные повреждения.

29.08.2024 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 07.05.2024 в 15 час. 03 мин. < адрес > в г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, в нарушении п. 1.5, п. 14.1 ПДД при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ФИО3, допустив на нее наезд, чем причинил легкий вред здоровью.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО5 от 29.08.2024, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку является пенсионером и работает в такси.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства причинения ей вреда здоровью легкой степени подтвердила, дополнительно пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда почувствовала сильный удар, от чего ее подкинуло вверх, при падении ударилась головой об асфальт, испугавшись того, что оказалась на проезжей части, поднялась и перешла на тротуар, после столкновения водитель передвинул транспортное средство с места наезда, она была госпитализирована в больницу скорой медицинской помощи и не участвовала в составлении процессуальных документов на месте ДТП. После ДТП водитель с ней не связывался, извинений не приносил, мер к возмещению вреда не принимал, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 07.05.2024 в 15 час. 03 мин. < адрес > в г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, в нарушении п. 1.5, п. 14.1 ПДД при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ФИО3, допустив на нее наезд, чем причинил легкий вред здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 29.08.2024; рапортом начальником смены ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 от 07.05.2024; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО7 от 07.05.2024; дополнительными сведениями о ДТП от 07.05.2024; дополнительной схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2024, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых; схемой места совершения административного правонарушения от 05.07.2024, составленной со слов потерпевшей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.05.2024; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; объяснением свидетеля ФИО8 от 31.07.2024, согласно которым 07.05.2024 по ул. Д. Донского, 27 в г. Калининграде на нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд на девушку автомобилем «Хендэ», от чего девушку отбросило в сторону тротуара; видеозаписью ГКУ КО «Безопасный город»; дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.08.2024, по выводам которого ФИО3 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, правых верхней и нижней конечностей (сотрясение головного мозга, ссадина мягких тканей лобной области справа, гематомы области правого локтевого сустава, задней поверхности правового бедра, подколенной области и наружной лодыжки правой ноги); учитывая характер, локализацию и особенности указанной сочетанной травмы следует считать, что она могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть части движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия 07.05.2024 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении данной экспертизы; закрытая тупая сочетанная травма головы, правых верхней и нижней конечности (сотрясение головного мозга, ссадина мягких тканей лобной области справа, гематом области правого локтевого сустава, задней поверхности правового бедра, подколенной области правой ноги, наружной ложки правой ноги) у ФИО3 влечет за собой кратковременно расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения,

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, признание вины, не принесении извинений потерпевший, не принятие мер к возмещению морального и материального вреда, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таком случае предусмотрена возможность для назначения наказания в виде лишения этого права.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о возможности назначения ФИО1 административного наказания, в виде административного штрафа не приведено, судом не установлено, а назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко