Дело № 5-95/2025
УИД 58RS0009-01-2025-000973-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заречный
Пензенской области 4 июля 2025 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Фомичева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведенного, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес),
УСТАНОВИЛ:
4 июля 2025 г. в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому 29 июня 2025 г. в 22 часа 30 минут на пр. Мира, 21 г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством PEUGEOT, р.з. (Номер), выполняя маневр движения задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Авео, (Номер), принадлежащий С.Ю.В. после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая С.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. утверждены Правила дорожного движения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Так, в судебном заседании установлено, что 29 июня 2025 г. в 22 часа 30 минут на пр. Мира, 21 г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством PEUGEOT, р.з. (Номер), выполняя маневр движения задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Авео, (Номер), принадлежащий С.Ю.В., после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58ВА № 584549 от 3 июля 2025 г., в котором указаны обстоятельства дела;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 июня 2025 г.;
- карточками учета ТС;
- рапортами опер. дежурного и инспектора отделения ДПС отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 29 июня 2025 г.;
- схемой ДТП от 29 июня 2025 г.;
- письменными объяснениями С.Ю.В. и П.Д.В. от 29 июня 2025 г.;
- письменными объяснениями ФИО1 от 3 июля 2025 г.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства случившегося, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
То, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающих вину обстоятельств совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение года.
Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 14 часов 40 минут 4 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Фомичева