Дело №1-187/23 УИД 78RS0018-01-2023-000579-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Ключинской А.А., Зайцевой В.Н., Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бригадина С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>., официально трудоустроенного в ООО «Сарос» оператором порошковой окраски, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

до 20 часов 00 минут 25.01.2023 ФИО4 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника приискал, при неизвестных обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 2,36 г, то есть в крупном размере, которое он (ФИО4) незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом внутреннем кармане куртки, а также в правом переднем кармане штанов, надетых на нем (ФИО4), вплоть до его задержания сотрудниками ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 20 часов 00 минут 25.01.2023 у <адрес> и, в последствии, данное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в кабинете № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 25.01.2023.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования 26.01.2023 и 15.02.2023 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он периодически употребляет наркотик «синтетический гашиш», который приобретает через своего знакомого «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он решил приобрести себе наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он употребляет путем выкуривания через бутылку с отверстием. Для этого он созвонился по номеру телефона № со своим малознакомым товарищем по имени <данные изъяты> и договорился с тем о встрече 25.01.2023. Так, 25.01.2023 около 20 часа 00 минут он встретился с <данные изъяты> в парадной № <адрес> встрече <данные изъяты> ему передал камнеобразное вещество в виде 4-х кусочков, из которых 3 куска он убрал во внутренний карман курки, а 1 кусок он убрал в правый передний карман штанов. Также он в свою очередь передал <данные изъяты> 3 000 руб.. После этого, когда он проходил мимо 1 подъезда <адрес>, к нему подошли четверо мужчин в гражданской форме одежды. Подойдя к нему, те предъявили свои служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции. Сотрудники полиции поинтересовались у него, употребляет ли он наркотические вещества, на что он пояснил, что употребляет и последний раз он курил «<данные изъяты>» вчера. Тогда сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем наркотические вещества, на что он пояснил, что во внутреннем кармане одетой на нем куртки имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». Далее на него надели наручники и доставили в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № около 21 часа 00 минут в его присутствии и еще двух представителей общественности сотрудником полиции был произведен личный досмотр находящихся при нем вещей и одежды. Перед началом личного досмотра ему и представителям общественности сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос, о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что при нем находятся наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции из внутреннего кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято три (3) куска камнеобразных веществ темного цвета «<данные изъяты>». Из переднего правого кармана одетых на нем штанов темного цвета обнаружено и изъято один (1) кусок камнеобразного вещества темного цвета «<данные изъяты>». Изъятые куски камнеобразного вещества «<данные изъяты>» были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого завязана ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены листом белой бумаги опечатанной печатью. На оттиски печати он и представители общественности поставили свои подписи. Также из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета, который не упаковывался. Его личный досмотр проводился непрерывно, никто из присутствующих лиц никуда не отлучался. Со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий не осуществлялось. Замечаний по ходу проведенного досмотра у него нет. Вину признает, раскаивается. Также пояснил, что в мобильном телефоне фотографий «закладок», чатов с чат-ботами «Телеграмма», «Тор браузера» нет, кроме того, в мобильном телефоне отсутствует история звонков, так как он ее удаляет каждые два дня. Вину в совершении незаконного хранения наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое вещество принадлежит ему, и он хранил его с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут 25.01.2023 (т. 1 л.д. 48-51, 124-130);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 08.02.2023, о том, что он состоит в должности ст. о/у ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Так, 25.01.2023 в ходе обхода территории им, совместно с сотрудниками ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, около 20 часов 00 минут у <адрес> Санкт-Петербурга был замечен гражданин, который имел шаткую походку, слабо ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, ими было принято решение о задержании данного гражданина, который оказался ФИО4, <данные изъяты>.. В 20 часов 20 минут 25.01.2023 вышеуказанный гражданин был доставлен в дежурную часть 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Далее о/у ГУР Свидетель №2 в отношении задержанного ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты запрещенные вещества. По окончании проведения всех мероприятия изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения исследования. После получения результатов исследования, сотрудниками 85 о/п был собран и оформлен материал, который передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 91-93);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 08.02.2023, о том, что он состоит в должности о/у ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Так, 25.01.2023 в ходе обхода территории сотрудниками 85 о/п ГУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга около 20 часов 00 минут у <адрес> был замечен гражданин, который имел шаткую походку, слабо ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина, который оказался ФИО4, <данные изъяты>.. В 20 часов 20 минут 25.01.2023 вышеуказанный гражданин был доставлен в дежурную часть 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Далее им, в каб. № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 25.01.2023 был проведен личный досмотр задержанного. Для этого в кабинет были приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве представителей общественности. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Далее он приступил непосредственно к личному досмотру, в ходе которого ФИО4 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что задержанный ответил, что во внутреннем кармане куртки темно-зеленого цвета находится камнеобразное вещество «<данные изъяты>». Далее при личном досмотре ФИО4 было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на ФИО4 3 (три) камнеобразных вещества темного цвета, которые были упакованы в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны биркой белого цвета с оттиском печати с подписями участвующих лиц; из правого переднего кармана штанов темно-синего цвета было изъято 1 (одно) камнеобразное вещество, которое было упаковано в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны биркой белого цвета с оттиском печати с подписями участвующих лиц и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Мобильный телефон не упаковывался. По факту изъятого ФИО4 дал пояснения. После окончания проведения личного досмотра он составил соответствующий протокол, в котором все участвующй изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения исследования. После получения результатов исследования, сотрудниками 85 о/п был собран и оформлен материал и передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 94-96);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> Санкт-Петербурга вместе со своим сослуживцем Свидетель №3, когда к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при досмотре задержанного гражданина, на что они согласились. После чего они совместно с сотрудником полиции прошли в 85 о/п, где они прошли в кабинет №. Через некоторое время в вышеуказанный кабинет привели задержанного мужчину, который представился как ФИО4, <данные изъяты>.. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам – ему, Свидетель №3, а также задержанному мужчине, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО4 сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также ценности, добытые преступным путем, на что ФИО4 пояснил, что при нем находится камнеобразное вещество «<данные изъяты>». Далее сотрудник полиции приступил непосредственно к проведению личного досмотра ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на ФИО4 3 (три) камнеобразных вещества темного цвета, которые были упакованы в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны биркой белого цвета с оттиском печати с подписями участвующих лиц; из правого переднего кармана штанов темно-синего цвета изъято 1 (одно) камнеобразное вещество, которое было упаковано в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны биркой белого цвета с оттиском печати с подписями участвующих лиц и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Мобильный телефон не упаковывался. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что изъятое камнеобразное вещество является наркотиком и приобрел тот его у малознакомого <данные изъяты> для личного употребления. После окончания проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и после его окончания ни от кого их участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Также во время проведения личного досмотра никто из участвующих лиц никуда не отлучался (т. 1 лд. 100-102);

- аналогичными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования 15.02.2023 (т. 1 л.д. 97-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2023, согласно которого 25.01.2023 в 20 часов 00 минут сотрудниками ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга у <адрес>, по подозрению в совершении преступления в сфере НОН, а также в употреблении наркотических средств без назначения врача был задержан ФИО4, <данные изъяты>.. В 20 часов 20 минут 25.01.2023 ФИО4 был доставлен в 85 о/п ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где в кабинете № ГУР 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 25.01.2023 проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки темно-зеленого цвета у ФИО4 обнаружены и изъяты 3 (три) камнеобразных вещества темного цвета, из правого переднего кармана штанов темно-синего цвета было обнаружено и изъято 1 (одно) камнеобразное вещество темного цвета, и из правого переднего кармана куртки – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Изъятые у ФИО4 4 (четыре) камнеобразных вещества были упакованы в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета и скреплена печатью, на печати нанесены подписи представителей общественности. После чего вещество направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. Мобильный телефон не упаковывался. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 26.01.2023 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, представленное вещество, массой 2,36 г является смесью, содержащей наркотическое средство. Таким образом в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6-7);

- рапортом от 25.01.2023, согласно которого в 20 часов 20 минут 25.01.2023 доставлен в дежурную часть 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО4, <данные изъяты>., который в 20 часов 00 минут 25.01.2023 был задержан у <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: нарушение координации движения, покраснение белков глаз, отсутствие запаха алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 25.01.2023, согласно которого 25.01.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут произведен личный досмотр ФИО4, <данные изъяты>., в присутствии представителей общественности, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на ФИО4 изъято 3 (три) камнеобразных вещества темного цвета, которые были упакованы в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны биркой белого цвета с оттиском печати с подписями участвующих лиц; из правого переднего кармана штанов темно-синего цвета изъято 1 (одно) камнеобразное вещество, которое было упаковано в файл-пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны биркой белого цвета с оттиском печати с подписями участвующих лиц и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, который не упаковывался. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что изъятое камнеобразное вещество является наркотиком и приобрел тот его у малознакомого <данные изъяты> для личного употребления (т. 1 л.д. 10-11);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 26.01.2023, согласно которой представленное вещество, массой 2,36 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 №1097). На исследование израсходовано 0,04 г вещества (т. 1 л.д. 37);

- заключением эксперта № от 13.02.2023, согласно которого вещество, представленное на исследование по уголовному делу, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 12.10.2015 №1097). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «заключение № от 13.02.2023г.» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего цвета. Внутри пакета, согласно заключению эксперта № от 13.02.2023, находятся: первоначальные упаковки и вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, остаточная масса вещества 2,30 г. Осматриваемый пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра целостность его нарушена не была. Наркотическое вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 85-87, 88-89, 90).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4.

Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительного расследования 26.01.2023 и 15.02.2023 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденным подсудимым ФИО4 в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО4 самого себя суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 незаконно хранил при себе вещество, без цели сбыта, с целью личного употребления, массой 2,36 г, являющееся, согласно заключению эксперта № от 13.02.2023, смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) составляет крупный размер.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, ФИО4 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах в ПНД и НК не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей 2014, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО4, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сообщении ФИО4 пароля от мобильного телефона, принадлежащего последнему, а также в пояснениях относительно информации, находящейся в телефоне, наличие на иждивении троих малолетних детей 2014, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, семья ФИО4 имеет статус многодетной семьи, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО4, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО4 может быть назначено в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО4 иных дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, также суд полагает возможным, на основании ст. 73 УК РФ, предоставить ФИО4 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО4 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в период судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования, в общей сумме 18 978 руб., и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, у которого на иждивении находятся трое малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО4, в сумме 18 978 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, с учетом израсходованного, массой 2,30 г, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова