Дело 2а-2086/2022

УИД: 66RS0002-02-2022-001472-84

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

представителя административного истца – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Баданова С.Д.,

административного ответчика Кучумова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кучумову Виктору Сергеевичу о прекращении действия специального права на приобретение, владение и хранение оружия,

установил:

прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Кучумову В.С. прекращении действия специального права на приобретение, владение и хранение оружием.

В обоснование требований указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Кучумов В.С. состоит в группе диспансерного наблюдения у психиатра в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» с *** с диагнозом: «<...> данное заболевание является препятствием к владению оружием.

Согласно информации представленной отделом лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Кучумову В.С. выданы разрешения на владение следующим оружием: серии ФИО2 с датой выдачи ***, действительное до *** на охотничий с нарезным стволом карабин Вепрь-308, калибр 308WIN №***; серии ФИО2 с датой выдачи ***, действительное до *** на охотничье гладкоствольное ружье МР-27 М, калибр 12/76 №***.

В судебном заседании административный истец настаивал на административном иске.

Административный ответчик не возражал против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы административного истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", который устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок на приобретение, хранение и ношение оружия гражданами Российской Федерации, определяя исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13), а выданная - подлежит аннулированию (статья 26).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан предоставить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы, подтверждающие прохождение соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и другие предусмотренные указанным Федеральным законом документы. Перечень заболеваний, являющихся противопоказанием для владения оружием, определяется Правительством Российской Федерации.

Лицензия на приобретение и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения (пункт 3 статьи 26 Федерального закона "Об оружии").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 143 утвержден Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 раздела 1 Перечня к таким заболеваниям относятся органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по международной классификации болезней <...>).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года N 16-П и от 17 июня 2014 года N 18-П).

При рассмотрении дела установлено, что Кучумову В.С. выданы разрешения на владение следующим оружием: серии ФИО2 с датой выдачи ***, действительное до *** на охотничий с нарезным стволом карабин Вепрь-308, калибр 308WIN №***; серии ФИО2 с датой выдачи ***, действительное до *** на охотничье гладкоствольное ружье МР-27 М, калибр 12/76 ***.

Согласно ответу ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» Кучумов В.С. взят под диспансерное наблюдение *** с диагнозом «<...>».

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству административного ответчика, судом была назначенасудебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено Свердловскому областному центру судебной и социальной психиатрии.

В заключении комиссии экспертовот 09.08.2022 *** установлено, что проведение Кучумову В.С. амбулаторного клинико-психопатического и экспериментально-психологического исследования не представляется возможным в связи с его неявкой на экспертизу, в связи с чем, вынести экспертное решение и ответить на поставленные судом вопросы в рамках очной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы невозможно.

В связи с этим суд с учетом представленных в материалы дела доказательств признает установленным факт наличия у Кучумова В.С. указанных прокурором противопоказаний к приобретению, владению и хранению оружием, руководствуясь при этом положениями части 5 статьи 77 КАС РФ, в силу которых в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание изложенные правовые позиции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, поскольку установленные у Кучумова В.С. противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствуют о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона об оружии и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования административного истца удовлетворить.

Прекратить действие специального права Кучумова Виктора Сергеевича, *** года рождения, на приобретение, владение и хранение оружием, удостоверенное разрешением серии ФИО2 с датой выдачи ***, действительное до *** на охотничий с нарезным стволом карабин Вепрь-308, калибр 308WIN №***,

прекратить действие специального права Кучумова Виктора Сергеевича, *** года рождения, на приобретение, владение и хранение оружием, удостоверенное разрешением серии ФИО2 с датой выдачи ***, действительное до *** на охотничье гладкоствольное ружье МР-27 М, калибр 12/76 №***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Евдокимова

***

***