РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Захарова В.М., с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорск – ФИО5 (по доверенности),
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела) к муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск и просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя ФИО2 в размере 149 945 руб. 69 коп., расходы на охрану (содержание) имущества в размере 1 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 руб.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака, между ФИО2 и ФИО1 фактические семейные отношения сохранялись. Они вели совместно хозяйство, по день смерти проживали совместно по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Поскольку брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, иные наследники в указанный законом срок не вступили в наследство, наследником по закону на выморочное наследственное имущество является муниципальное образование город Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск. Ответчиком на наследственное имущество ФИО2, а именно на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, получено свидетельство о наследстве по закону, зарегистрировано право муниципальной собственности на квартиру. Однако все расходы на погребение (достойные похороны), на охрану (содержание) наследственного имущества взяла на себя истец, которая после смерти ФИО2 собирала необходимые справки из КБ-42, обращалась в морг, осуществляла мероприятия по выбору места захоронения на кладбище, организовала и оплатила похороны. Средства на похороны затрачивала из собственных источников, в том числе расторгла договор вклада в Газпромбанке (при этом потеряла накопленные суммы процентов). Оплату на обустройство могилы произвела за счет пенсионных накоплений истца и выплаченных ежемесячных пенсий и заработной платы. Истцом были осуществлены следующие расходы на достойные похороны: оплата ритуальных услуг, в том числе на погребение в размере 37 500 руб.; оплата ритуального зала в размере 1 200 руб.; оплата поминального обеда в размере 15 540 руб.; оплата услуг морга в размере 5 940 руб. 60 коп.; оплата за благоустройство могилы по договору серии ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО4 № В работы входили: изготовление памятника, изготовление портрета и надписи, установка памятника, изготовление бетонного надгробия. Оплата в размере 120 000 руб. произведена полностью, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору были приняты истцом ДД.ММ.ГГГГ. С учётом выплаченных нотариусом и пенсионным фондом денежных средств в размере 30 234,91 руб., не возмещенными остались расходы в размере 150 905,69 руб. Кроме того, в течение 2022, 2023, 2024, 2025 годов истицей осуществлялась уборка могилы, кошение травы. Также ею осуществлены мероприятия по поверке счетчиков воды в квартире, принадлежавшей ФИО2 Оплата за поверку счетчиков, находящихся в наследственном имуществе осуществлена в размере 960 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ она оплатила управляющей компании ТСН «Маяк» за квартиру расположенную по адресу: г. Зеленогорск <адрес> стоимость жилищно-коммунальных слуг по лицевому счету № в размере 280 руб. Кроме того, через личный кабинет МУП ТС она осуществляла ежемесячно передачу нулевых показаний по приборам учета воды в целях предотвращения начисления по нормативу.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО5, не согласившись с заявленными требованиями, указала, что законодателем не определен критерий достойных похорон, в связи с чем, данная категория является оценочной. Памятник на могиле был установлен в 2025 году, т.е. спустя три года после смерти ФИО2 в связи с чем, данные расходы нельзя отнести к необходимым расходам на погребение, они зависели от личного усмотрения истца. Кроме того, расходы на поверку счетчиков, а также оплату коммунальных услуг нельзя отнести к мерам по охране наследственного имущества, поскольку в указанный период в квартире проживала дочь истицы, а в отношении квартиры рассматривался гражданско-правовой спор о её принадлежности.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 статьи 1174).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абзац 1 пункта 3 статьи 1174).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организации подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могиле, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.
Пунктом 1 ст. 9 названного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
В п. 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В силу п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1 и конкретизирующий положения Закона о погребении, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов, омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. По сложившимся обычаям в день похорон организуется поминальный обед (трапеза). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам.
По смыслу приведенных положений закона, взысканию подлежат те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение умерших, относится и поминальный обед, направленный на обеспечение достойного отношения к памяти умершего.
При этом, затраты на погребение возмещаются на основании документов, подтверждающих произведенные расходы, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих мероприятий в отношении умершего.
Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства данное лицо вправе требовать возмещения понесенных необходимых расходов с наследника умершего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (л.д. 14).
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что муниципальное образование город Зеленогорск Красноярского края приняло в наследство по закону после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Зеленогорск, <адрес> (л.д. 53)
Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО1 понесла расходы на погребение (достойные похороны). После смерти ФИО2 истица собирала необходимые справки из КБ-42, обращалась в морг, осуществляла мероприятия по выбору места захоронения на кладбище, организовала и оплатила похороны. ФИО1 были осуществлены следующие расходы на достойные похороны в размере 180 180,06 рублей, из которых:
Оплата ритуальных услуг, в том числе на погребение в размере 37 500 руб., что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными индивидуальным предпринимателем ФИО4 (л.д. 16);
Оплата ритуального зала в размере 1 200 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Местной религиозной организацией Православный Приход Храма святого преподобного ФИО7 (л.д. 18);
Оплата поминального обеда в размере 15 540 руб., что подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданными муниципальным унитарным предприятием «Глобус» г. Зеленогорска (л.д. 23);
Оплата услуг морга в размере 5 940 руб. 60 коп., что подтверждается договором о предоставлении услуг на возмездной основе СК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России, актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22);
Оплата за благоустройство могилы по договору серии ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <данные изъяты>). В работы входили: изготовление памятника, изготовление портрета и надписи, установка памятника, изготовление бетонного надгробия. Оплата в размере 120 000 руб. произведена полностью, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору были приняты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Всего Пенсионным фондом Российской Федерации ФИО1 была произведена выплата социального пособия на погребение в размере 8 576,56 рублей, что подтверждается квитанцией к поручению на доставку социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (л.д.28).
За счёт денежных средств наследодателя, составляющих недополученную страховую пенсию по старости, на основании постановления нотариуса Зеленогорского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре № <данные изъяты> отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю истице была выплачена сумма в размере 21 658,35 руб. для возмещения расходов на достойные похороны (л.д. 29).
Итого истице было выплачено 30 234,91 руб.
Учитывая произведенные выплаты, размер не возмещенных ФИО1 расходов вызванные смертью наследодателя ФИО2 на достойные похороны составляет 149 945 рублей= (180180,06 руб. - 30 234.91 руб.).
Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по поверке счетчиков в размере 960 рублей, которые подтверждаются актом об оказании услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, техническими паспортами счетчиков воды).
Также согласно чека по операции ФИО1 произвела оплату жилищно-коммунальной услуги по лицевому счету № по адресу г. Зеленогорск, <адрес> предоставленной ТСН «Маяк» (л.д. 86).
Разрешая заявленные исковые требования, оценивая позиции сторон, суд приходит к следующему.
Поскольку муниципальное образование г. Зеленогорск в лице администрации вступило в наследование (по закону) имущества умершего ФИО2 (вышеуказанной квартиры), а расходы на достойные похороны умершего возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости, то администрация ЗАТО г. Зеленогорск является надлежащим ответчиком.
Оценивая обоснованность понесённых истцом затрат, суд учитывает следующее.
Истцом понесены следующие расходы:
- оплата ритуальных услуг, в том числе на погребение в размере 37 500 руб.
- ритуальный зал – 1 200,00 руб.;
- поминальный обед – 15 540,00 руб.;
- услуги морга – 5 940,60 руб.;
- благоустройство могилы – 120 000,00 руб.
Расходы на оплату ритуальных услуг, в том числе на погребение тела умершего, на ритуальный зал, на поминальный обед, на услуги морга - суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку: согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Статьей 9 Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.
При этом в статье 1174 ГК РФ содержится понятие "достойные похороны" с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам,.. ., а также поминовения.
Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.
Оценивая обоснованность и размер расходов, понесённых истцом, на благоустройство могилы, суд учитывает следующее.
Исходя из положений статьи 1174 ГК РФ и Федерального закона «О погребении и похоронном деле» расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Принимая во внимание, что расходы на установку памятников и их доставку к месту установки, то есть мероприятия по благоустройству могилы отнесены законом непосредственно к погребению, суд полагает данные затраты обоснованными. При этом суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что непосредственно после захоронения умершего ФИО2 был установлен памятник в виде деревянного креста.
Суд признаёт общеизвестным тот факт, что сразу после захоронения на могиле невозможно установить какой-либо памятник, поскольку грунт на месте погребения имеет объективно обусловленные подвижки.
Таким образом, благоустройство места погребения, установка памятника в 2025 году, произведённые истцом, суд полагает объективно необходимыми.
Фактическое проведение такового благоустройства ответчиком не оспаривалось и подтверждено представленными истцом доказательствами.
Оценивая обоснованность и разумность понесённых расходов, суд приходит к следующему.
Стоимость обустройства могилы следует оценивать исходя из возможных вариантов благоустройства и их стоимости, сложившейся в конкретной местности.
В обоснование затрат истцом представлены фотографии произведённого благоустройства, а также стоимость услуг по различным вариантам благоустройство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представлено.
Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что понесённые истцом расходы на благоустройство захоронения ФИО2 были минимальные из возможных.
Таким образом, суд приходит к выводу – затраты истца на достойные похороны ФИО2, по видам и размеру затрат:
- ритуальные услуги - 37 500,00 руб.;
- ритуальный зал – 1 200,00 руб.;
- поминальный обед – 15 540,00 руб.;
- услуги морга – 5 940,60 руб.;
- благоустройство могилы – 120 000,00 руб.,
Суд признаёт обоснованными и разумными, требования истца в это части – подлежащими удовлетворению, в следующем размере:
37 500+1200+15 540+5 940,6+120 000=180 180,6-30 234,91=149 945,69 руб.
Разрешая исковые требования в части возмещения расходов на охрану (содержание) имущества – квартиры по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Зеленогорск, <адрес>, в виде поверки счётчиков, в размере 960 руб. и оплаты жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280 руб., всего в размере 1 240 руб., суд учитывает следующее.
Представитель ответчика в судебном заседании сообщила, что в заявленный истцом период в указанной квартире проживала её дочь. Зеленогорским городским судом рассматривался гражданско-правовой спор о принадлежности данной квартиры и решением суда право собственности на квартиру было признано за муниципальным образованием ЗАТО г. Зеленогорск. Последний судебный акт по данному спору – определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. Истец эти сведения подтвердила.
В связи с этим спором ответчик не вступал в наследство в отношении указанного объекта недвижимости до получения вышеуказанного судебного акта.
Кроме того, на дату принятия данной квартиры в наследство (как выморочного имущества) муниципальным образованием г. Зеленогорск Красноярского края, по ней имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, в общем размере 107 112,14, которая была погашена полностью за счёт местного бюджета.
С фактическими обстоятельствами, изложенными представителем ответчика, истец согласилась.
При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика затраты истца в виде поверки счётчиков (960 руб.) и оплаты коммунальных платежей (280 руб.). В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать обоснованными затраты ФИО1 на достойные похороны:
- ритуальные услуги - 37 500,00 руб.;
- ритуальный зал – 1 200,00 руб.;
- поминальный обед – 15 540,00 руб.;
- услуги морга – 5 940,60 руб.;
- благоустройство могилы – 120 000,00 руб.
Взыскать с администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> расходы на достойные похороны ФИО2 (с учётом выплаченных средств наследодателя, в размере 30 234,91 руб.), в размере. 149 945 (сто сорок девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 4 198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено 29.09.2025