РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года п. Сонково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие п. Сонково Тверской области):

в составе председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре судебного заседания Синицыной Т.Ю.,

с участием истцов ФИО4, ФИО1, ФИО2,

прокурора Хартовской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что 21 июля 2021 года в период времени в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, являющийсялесорубом ООО «Лесохозяйственная компания », находясь на участке делянки в границах квартала 182 выдел 8 Сонковского участкового лесничества ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» вблизи , осуществлял рубку одиночно стоящих деревьев. В указанный период времени и на указанном участке местности ФИО5, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть этипоследствия, не убедился в отсутствии в зоне валки людей, а именно ФИО25 хотя в силу характера выполняемой работы, условий видимости и погодных условий, должен был и мог это сделать, при помощи бензопилы «STIНLMS 361»стал осуществлять валку дерева породы осина. В результате преступных небрежных действий ФИО5, спиленное им дерево упало на находившегося в зоне валки ФИО26 От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО3 явились множественные повреждения тела с кровоизлиянием в мягкие оболочки, в боковые желудочки головного мозга, разрывом межпозвонкового сочленения между третьим и четвертым грудными позвонками, размозжением спинного мозга, компрессорным оскольчатым переломом тела двенадцатого грудногопозвонка с ушибом спинного мозга, переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер с множественными разрывами пристеночной плевры, разрывами левого легкого, оскольчатыми переломами обоих бедер, переломами костей правой голени. В совокупности со всеми имевшимися у ФИО27 повреждениями, по признаку одномоментности возникновения вреда расцениваются, как тякий вред здоровью.

В соответствии с приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 апреля 2022 года ФИО5 признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.

В результате преступных небрежных действий виновного ФИО5 ФИО4, как лицу, признанному потерпевшей, а также двум дочерям ФИО2 и ФИО1 был причинен моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.Характер и степень нравственных страданий обусловлены следующими обстоятельствами.

ФИО3 приходится отцом ФИО7 и ФИО1 Его смерть является невосполнимой утратой для них, он помогал им, заботился о них, их общение было очень тесным и близким, они проводили всегда много времени вместе. В связи с его смертью дочери потеряли покой, по настоящее время испытывают чувство скорби, душевной боли, переживания и страдания, связанные с потерей близкого и любимою человека, ФИО4 вместе с ними.

ФИО3 был мужемФИО4, с которым она прожила в браке «душа в душу» более 30 лет. В связи с гибелью мужа ее состояние здоровья резко ухудшилось, она не могла ни спать, ни eсть, ни работать, пережила сильнейший нервный стресс и депрессию. У нее явно было нарушено психоэмоциональное состояние, которое вдобавок усугубилось проблемами с сердцеми сном, появились головные боли, частые скачки высокого артериального давления, обострились хронические заболевания В связи с чем, она была вынуждена приобрести медицинские препараты для восстановления своего физического и психоэмоционального состояния.Чеки на медицинские препараты и лекарства, к сожалению, сохранить не представлялось возможным, ввиду сложившейся тяжелой эмоциональной ситуации и сильных переживаний. Дочери были рядом, постоянно контролировали ее состояние, так как сама это делать была не в силах.

По настоящее время истцы не могут оправиться после пережитой утраты. Боль и страдания, которые пережили истцы, когда случилось несчастье, и переживаютпо сегодняшний день, в связи с потерей близкого и родного нам человека невозможно забыть. После смерти мужа истец ФИО4 проживает одна в большом частном доме, который теперь приходится содержать и обслуживать одной. Это дается с большим трудом, здоровье не позволяет все решать самостоятельно. Дочери живут в других регионах,оперативно приезжатьне могут,в связи с чем ведение хозяйства вызывает большие трудности.

После смерти супруга - Б.Н.АА. виновный ФИО5 со своей стороны не принес никаких извинений и не выразил соболезнования. На контакт со мной и с моими дочерями не выходил. После случившегося его абсолютно не интересовало ни состояние близких родственников погибшего,ни то, какую боль и страдания он причинил своими легкомысленными действиями и небрежностью. Складывается впечатление, что ФИО8 совершенно не осознал свою вину и не раскаялся всодеянном преступлении. Данный факт показывает совершенно равнодушное отношение ФИО5 по отношению к близким родственникам Б.Н.АА. и в целом к преступлению, которое он совершил.В 700000истцы определяют компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, которое совершил ответчик.Кроме морального вреда ФИО4 был также причинен и материальный ущерб, который связан с оплатой расходов на погребение Б.Н.АА., организацию поминального обеда по случаю его смерти и заказ памятника, в размере 78951 рубль 00 копеек.

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 просят взыскать с ответчика ФИО5 пользу ФИО4 возмещение материального ущерба в размере 78951 рубль, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением суда от 25 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Лесохозяйственная компания Сонково».

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени переживают утрату близкого человека, в связи с чем ухудшилось состояние здоровья. ФИО4 принимает лекарственные препараты, ей оказываются медицинские услуги, однако в связи с тем, что она работает в больнице, помощь оказывается на месте, в связи с чем документов этого не имеется. ФИО5 принес извинения в судебном заседании после того, как прокурор задала вопрос не желает ли он извинится. Больше ФИО4 его не видела. Решением суда установлен факт трудовых отношений, ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» выплатила ФИО4 заработную плату за отработанное время ее супругом. Также был составлен акт о несчастном случае, с которым они не согласны, поскольку в нем указано, что на момент несчастного случая ФИО13 не был трудоустроен. По данному поводу ими написано заявление в прокуратуру Сонковского района Тверской области с просьбой проведения проверки по факту неправомерного заполнения акта по форме Н-1. В настоящее время ответчик ООО «ЛХК Сонково» подали кассационную жалобу на решение суда от 22.11.2021, которым установлен факт трудовых отношений.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно поступившему заявлению выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Соответчик ООО «Лесохозяйственная компания Сонково», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении не представил.

Заслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего требования по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие опричинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке IV АК № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти ФИО3 брак между супругами не прекращен.

Согласно свидетельству о рождении II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО3 – отец, и ФИО4 – мать.

Согласно свидетельству о браке IV АК № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО9 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

Согласно свидетельству о рождении I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ БарашковаАлёна Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО3 – отец, и ФИО4 – мать.

Согласно свидетельству о браке I-ТР № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 22.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 24.02.2022, установлен факт трудовых отношений ФИО3 и ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» в период с 07.07.2021 по 21.07.2021.

Из акта № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденного директором ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» ФИО10 20.04.2022, следует, что 21.07.2021 в начале 10-го часа ФИО19 вместе с ФИО5 приехал на лесной участок вблизи д. в квартале 182 выдел 8. ФИО5 валил дерево, которым придавило ФИО3 согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти множественные повреждения тела с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки и в боковые желудочки головного мозга, разрывом межпозвонкового сочленения между 3 и 4 грудными позвонками и размозжением спинного мозга, компрессионным двухсторонними переломами ребер, разрывами плевры, разрывами левого легкого, переломами костей, обоих костей правой голени. Причиной несчастного случая явилось нарушение техники безопасности в действиях вальщика леса ФИО5 и нетрудоустроенного лица ФИО3, факт грубой неосторожности. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, признаны ФИО3 и ФИО5

Приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06.04.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Указанным выше приговором суда установлено, чтоПриказом директора Общества с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная компания Сонково» (далее ООО «ЛХК Сонково») № 36 от 01.06.2021 ФИО5 принят на работу лесорубом в ООО «ЛХК Сонково» с испытательным сроком на 3 месяца.Согласно условиям трудового договора лесоруба № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.ЯБ.:в соответствии с п. 3.1. выполнят следующие трудовые обязанности:

-валку деревьев, заготовку хвороста, дров и других сортиментов из мелкого леса и кустарника бензомоторными пилами различных типов в соответствии с установленными государственными стандартами и техническими условиями;

-выполнение при помощи безредукторных бензомоторных пил комплекса работ на лесосеках по одиночной валке деревьев, обрезке сучьев, разметке, раскряжевке хлыстов и окучиванию сортиментов;

-подготовку рабочего места около спиливаемых деревьев (при одиночной валке деревьев);

-в соответствии с п.5.2.6. обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, технике безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности, с которыми он был ознакомлен под роспись.

В соответствии с должностной инструкцией лесоруба, утвержденной 01.10.2020 директором ООО «ЛХК Сонково» (далее инструкции) лесоруб является рабочим, подчиняется непосредственно директору ООО «ЛХК Сонково» (п.1.1.).

Согласно п.2.1. инструкции перед началом рабочего дня (смены) лесоруб:

1) получает производственное задание, знакомится с технологической картой производства работ;

2) проходит при необходимости инструктаж по охране труда.

Согласно п.2.2. инструкции в процессе работы лесоруб:

1) выполняет работу, по которой проинструктирован и допущен к работе;

3) получает указания от непосредственного руководителя по выполнению задания, безопасным приемам и методам производства работы;

4) соблюдает правила использования технологического оборудования, приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ.

В соответствии с п. 2.5. инструкции № 28-ИОТ по охране труда для лесоруба, утвержденной 11.01.2021 директором ООО «ЛХК Сонково» (далее инструкции) по границе опасной зоны валки, на пешеходных тропах и дорогах, пересекающих лесосеку, лесорубом устанавливаются знаки безопасности и предупреждающие надписи. До начала валки деревьев необходимо убедиться в отсутствии в опасной зоне техники и посторонних людей (не связанных с валкой деревьев).

Согласно п. 3.1. инструкции лесоруб во время работы обязан применять безопасные методы и приемы работы, соблюдать требования по охране труда; не допускать на свое рабочее место и к выполнению своей работы посторонних лиц.

В соответствии с п. 3.6. инструкции при валке деревьев необходимо убедиться в отсутствии людей, животных, машин и механизмов в опасной зоне. Валка деревьев при нахождении в опасной зоне людей, животных, машин и механизмов не допускается.

С лесорубом ФИО5 01.06.2021 проведены вводный инструктаж по охране труда и первичный инструктаж на рабочем месте по охране труда.

В соответствии с протоколом № 27 от 10.06.2021 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «ЛХК Сонково» у ФИО5 проверены знания требований охраны труда по программе обучения лесоруб.

На основании приказа директора ООО «ЛХК Сонково» № 63-ОТ от 10.06.2021 «О допуске к самостоятельной работе», в связи с успешным прохождением стажировки, освоением процедур и операций, необходимых для своего рабочего места, пониманием назначения проделанных работ, их результатов и выявлением особенности работника выполнять эти работы, лесоруб ФИО5 на основании проведенного комиссией экзамена по окончании стажировки допущен к самостоятельной работе с 11.06.2021.

Согласно приказу директора ООО «ЛХК Сонково» № 41/1 от 15.06.2021 лесоруб ФИО5 допущен к самостоятельной работе по эксплуатации бензопилы.

21 июля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, являющийся лесорубом ООО «ЛХК Сонково», находясь на участке делянки с координатами: в границах квартала выдел Сонковского участкового лесничества ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» вблизи с , осуществлял рубку одиночно стоящих деревьев.В указанный период времени и на указанном участке местности, ФИО5, прошедший обучение по специальности – лесоруб, и допущенный к самостоятельной работе, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, действуя в нарушение требований Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.09.2020 № 644н, требований п. 1.1, п.п.1) п. 2.1. должностной инструкций лесоруба, утвержденной 01.10.2020 директором ООО «ЛХК Сонково», требований п.п. 2.5, 3.1, 3.6 инструкции № 28-ИОТ по охране труда для лесоруба, утвержденной 11.01.2021 директором ООО «ЛХК Сонково», проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в отсутствии в зоне валки людей, а именно ФИО11, хотя в силу характера выполняемой работы, условий видимости и погодных условий, должен был и мог это сделать, при помощи бензопилы «STIHL MS 361» стал осуществлять валку дерева породы осина. В результате преступных небрежных действий ФИО5, спиленное им дерево породы осина упало на находившегося в зоне валки ФИО3, которому были причинены телесные повреждения: в области головы: кровоизлияния в мягких мозговых оболочках на фоне борозд и извилин, на выпуклых поверхностях теменных и затылочных долей, на основании затылочных долей на фоне борозд головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в нижнем отделе теменной области справа, в теменной области, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, ссадины в области носа, в проекции левого височно-скулового отростка, в подчелюстной области слева, ушибленная рана на фоне ссадины в подчелюстной области справа. В области грудной клетки: разрыв межпозвонкового сочленения между третьим и четвертым грудными позвонками с размозжением спинного мозга здесь, компрессионный оскольчатый перелом тела двенадцатого позвонка с ушибом спинного мозга, перелом тела грудины между прикреплением третьего и четвертого реберных хрящей, множественные двухсторонние переломы ребер с уплощением грудной клетки в переднезаднем направлении, множественными разрывами пристеночной плевры, множественными разрывами левого легкого с наличием жидкой крови в количестве справа около 50 мл, слева около 700 мл, ссадина на груди, ссадины, участок внутрикожного кровоизлияния на спине. В области конечностей: кровоподтек в нижней трети левой голени, ссадина в нижней трети правого бедра, две раны в верхней трети наружной поверхности левой голени, оскольчатые переломы обоих бедер в средней трети, перелом обеих костей правой голени на границе верхней и средней трети, кровоподтек и ссадина на правой руке.От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО3 явились множественные повреждения тела с кровоизлияниями в мягкие оболочки, в боковые желудочки головного мозга, разрывом межпозвонкового сочленения между третьим и четвертым грудными позвонками с размозжением спинного мозга, компрессионным оскольчатым переломом тела двенадцатого грудного позвонка с ушибом спинного мозга, переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер с множественными разрывами пристеночной плевры, разрывами левого легкого, оскольчатыми переломами обоих бедер, переломом костей правой голени.

Между полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Положениями ст. 22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

Правилами по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, утвержденнымиПриказом Минтруда России от 23.09.2020 № 644н, устанавливаются государственные нормативные требования охраны труда при выполнении лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины. Требования Правил обязательны для исполнения работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами при организации и осуществлении ими деятельности, связанной с выполнением лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины (далее - работодатель). На основе Правил и требований технической (эксплуатационной) документации организации - изготовителя техники и оборудования, применяемых в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ (далее - организация-изготовитель), работодателем должна быть организована разработка инструкций по охране труда для профессий и (или) видов выполняемых работ, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, выполняющими лесозаготовительные, лесохозяйственные работы и работы по обработке древесины (далее - работники), представительного органа (при наличии).

Из п. 4 Правил следует, что работодатель обеспечивает контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

В соответствии с п. 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Работодатель обязан возместить вред, причиненный работником в связи с исполнением трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными актами.

Данный случай, произошедший с ФИО3 квалифицирован, как несчастный случай на производстве, что подтверждается актом № 1 о несчастном случае на производстве.

Суд приходит к выводу, что несчастный случай с ФИО3 произошел при исполнении им служебных обязанностей, в результате действий работникаООО «Лесохозяйственная компания Сонково» - лесоруба ФИО5, который выполнял трудовые обязанности, в связи с чем ООО «Лесохозяйственная компания Сонково», как работодатель должен выплатить жене и дочерям погибшего компенсацию морального вреда, причиненного им смертью супруга и отца.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац второй пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Задача расчета размера компенсации морального вреда является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего с ФИО3 несчастного случая, причины и степень вины ООО «Лесохозяйственная компания Сонково», а также то, что причиной несчастного случая явилось, в том числе факт грубой неосторожности, который установлен актом № 1 о несчастном случае напроизводстве. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает индивидуальные особенности каждого из истцов: ФИО4 являлась супругой ФИО3, они состояли в браке более 30 лет, вели совместное хозяйство, после смерти близкого и родного ей человека состояние здоровья ухудшилось, пережила сильный нервный стресс. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о ее страданиях в связи со смертью мужа, тоске, скорби по погибшему супругу и является невосполнимой утратой для нее. С учетом всех обстоятельств произошедшего несчастного случая, степени и характера вины ООО «ЛХК Сонково» в произошедшем и отсутствии умысла в действиях (бездействиях) руководства, требований разумности и справедливости, а также личных нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу, что с ООО «Лесохозяйственная компания Сонково»следует взыскать в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 250000 рублей. Суд полагает, что указанная сумма позволит компенсировать ФИО4 перенесенные ею физические и нравственные страдания. ФИО1 и ФИО2, являлись дочерями ФИО3, смерть отца для которых Является невосполнимой утратой, так как отец помогал им, заботился о них, в связи с его смертью они потеряли покой, испытывают чувство скорби, душевной боли, переживания и страдания, связанные с потерей близкого им и любимого отца.С учетом всех обстоятельств, личных нравственных и физических страданий ФИО1 и ФИО2, а также учитывая, что они проживали отдельно от родителей, в другом населенном пункте, суд считает, что с ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» следует взыскать в пользуФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 150000 рублей каждой.Суд полагает, что указанная сумма позволит компенсировать ФИО1 и ФИО2 перенесенные ими физические и нравственные страдания, сгладить причиненный им моральный вред.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца ФИО4 расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1094ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, приобретением похоронных принадлежностей, проведением поминального обеда.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью организации похорон, истец ФИО4 понесла следующие расходы на погребение: приобретение необходимых вещей для погребения в магазине ритуальных услуг (гроб, крест, табличка, лампалка и др.) на сумму 10650 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от 22.07.2021 года, расходы на поминальный обед в сумме 25841 рублей, что подтверждается накладнойи квитанцией от 23.07.2021 года,а также кассовыми чеками от 24.07.2021 и 26.07.2021 года, изготовление памятника 42460 рублей, что подтверждается соответствующимнаряд-заказом№ 006655 и чеком от 03.05.2022 года.

Указанные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми при погребении умершего в соответствии с установленными обычаями и традициями, поскольку в их отсутствие достойное захоронение тела человека невозможно, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, поэтому суд признает их подлежащими возмещению, в связи с чем сООО «Лесохозяйственная компания Сонково»подлежит взысканию в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба сумма 78951 рубль.

Поскольку надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является ООО «Лесохозяйственная компания Сонково», в удовлетворении исковых требований к ФИО5 надлежит отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 78951 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» в пользуЗуевой Христины Николаевныкомпенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Лесохозяйственная компания Сонково» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и к ответчику СамодуровуАлександру Яковлевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие п. Сонково Тверской области).

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина

1версия для печати