УИД 16RS0042-03-2022-009846-38

Дело №2-11151/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 325909 руб. 57 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,2% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки Lada Kalina, цвет сине-черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом указанного транспортного средства. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на 06 сентября 2022 года составляет 165944 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 133772 руб. 48 коп., просроченные проценты 4523 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2284 руб. 03 коп., неустойка на остаток основного долга 23000 руб., неустойка на просроченные проценты 2364 руб. 55 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 165944 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10518 руб. 88 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Kalina, цвет сине-черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 88077 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 325909 руб. 57 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19.2% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки Lada Kalina, цвет сине-черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом указанного транспортного средства (л.д.32-40).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-27).

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 сентября 2022 года составляет 165944 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 133772 руб. 48 коп., просроченные проценты 4523 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2284 руб. 03 коп., неустойка на остаток основного долга 23000 руб., неустойка на просроченные проценты 2364 руб. 55 коп.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.52).

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Lada Kalina, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для истца ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость транспортных средств, так как действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 10518 руб. 88 коп. с ответчика в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ...: основной долг – 133772 (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 48 копеек, просроченные проценты 4523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 03 копейки, неустойку на остаток основного долга 23000 (двадцать три тысячи) рублей, неустойку на просроченные проценты 2364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 55 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Kalina, цвет сине-черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Решение02.11.2022