Решение по делу № 2-1400/2023 от 14.09.2023

№ 2-1400/2023

УИД 28RS0017-01-2020-003533-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.12.2016 года на основании заключенного кредитного договора №148145 ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 в размере 79 300 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

17.07.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 13.10.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит», на следующих условиях.

Заемщик ФИО1, -- года рождения, согласно решению ФКУ «ГБ МСЭ по --» Минтруда России Бюро -- - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по --» Минтруда России признан инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 -- от --. Документы, подтверждающие договорные отношения со страховой компанией по вопросу страхования жизни и здоровья, в банк не предоставлены.

Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования график платежей предоставляете) Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательств ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дату образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования.

По состоянию на 17.11.2020 года задолженность ответчика составляет 51 588,53 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 8 474,44 рублей;

- просроченный основной долг - 43 114,09 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России":

- задолженность по кредитному договору в размере 51 588,53 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,66 рублей;

- произвести зачёт государственной пошлины в размере 814,69 рублей уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что он признан банкротом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №148145 по условиям которого заемщику банк предоставил кредит в размере 79 300 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.2.1 Общих условий установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит и осуществив перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту, из которой усматривается, что 07.12.2016 года ПАО «Сбербанк России» предоставлены в распоряжение заемщика кредитные средства. Вместе с тем, ФИО1 воспользовавшись ими, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

26.03.2020 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2020 года составила 51 588,53 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 43114,09 рублей;

- просроченные проценты - 8 474,44 рублей;

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина сроком до 27.04.2021 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2021 ПАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, в том числе по кредитному договору №148145 от 07.12.2016 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2021 завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается в случаях, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по кредитному договору, правоотношения между сторонами возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требования о взыскании задолженности по кредитному договору распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ПАО «Сбербанк России».

Наличие обстоятельств, перечисленных в п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом при рассмотрении дела не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова