РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Е.Г. ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства «КамАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял водитель ФИО8, и транспортного средства «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак <***>, под управлением С.И. ФИО6. Причиной ДТП явилось нарушение С.И. ФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство «КамАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя С.И. ФИО6 в совершенном ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ...-ТЮЛ от ..., заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Итеко Россия». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. ... ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 959 193 рубля 06 копеек. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. ... истец возместил ООО «Итеко Россия» причиненные убытки в размере 959 193 рубля 06 копеек. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 959 193 рубля 06 копеек. Наследником погибшего С.А. ФИО6 Е.Г. ФИО1. Также имеются данные о родственниках: супруга — Л.В. ФИО1, дочь Е.С. ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 959 193 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 792 рубля, почтовые расходы в размере 136 рублей 80 копеек, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус нотариального округа ... ФИО12.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Л.В. ФИО6.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве соответчика привлечена Л.В. ФИО6.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ООО СК «Согласие» были удовлетворены частично.

Определением Нижнекамского городского суда Республики от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчика Л.В. ФИО6, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Итеко Россия», АО «ИТЕКО Ресурс».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направили.

Нотариус нотариального округа ... ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ... в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «КамАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял водитель ФИО8, и транспортного средства «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак <***>, под управлением С.И. ФИО6.

Виновность водителя С.И. ФИО6 в совершенном ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «КамАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак <***>, застраховано на момент ДТП по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ...-ТЮЛ от ..., заключенному между ООО «СК «Согласие» и ООО «Итеко Россия»

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

... ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 959 193 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, в результате ДТП ФИО9 умер ....

После смерти С.И. ФИО6 нотариусом нотариального округа ... ФИО12 было открыто наследственное дело ....

Наследником, принявшим наследство по завещания после смерти С.И. ФИО6 является его супруга Л.В. ФИО6.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ...;

- гаражного бокса под ..., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., ГСК « Автомобилист «Красный Ключ»;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Ак Барс Банк».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству представителя ответчика Л.В. ФИО6 по доверенности ФИО10 назначена экспертиза, на разрешение которой были поставлен вопрос:

Произвести независимый расчет стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства КамАЗ 5490, государственный регистрационный номер <***>/152RUS, VIN: <***>, номер кузова <***>, год выпуска – 2018 год, собственник – ООО «ИТЕКО», а также определить утрату стоимости данного автотранспортного средства на момент совершения ДТП?

Производство экспертизы поручено эксперту-технику ИП ФИО4.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 ... о стоимости восстановительных расходов по ремонту после ДТП транспортного средства КамАЗ 5490, государственный регистрационный номер <***>/152RUS, VIN: <***>, номер кузова <***>

- стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер <***>/152RUS, VIN: <***>, номер кузова <***> от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... на дату дорожно-транспортного происшествия составляет: (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 275400 рублей; (без учета износа стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 830100 рублей.

Заключение ИП ФИО4 суд оценивает как допустимое, относимое и достоверное доказательство. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, так как, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению к наследнику Л.В. ФИО6, принявшей наследство после смерти супруга С.И. ФИО6.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком Л.В. ФИО6 суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченной страховой выплаты в размере 830100 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы убытков со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48).

В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Л.В. ФИО6 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения на сумму взысканных судом убытков.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО4

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам…

В соответствии с ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг из служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

ИП ФИО4 ходатайствует о возмещении расходов по проведению экспертизы в сумме 10000 рублей.

В рамках данного дела была проведена судебная экспертиза по ходатайству ответчика, обязанность по оплате которой, была возложена на ответчика. Ответчик во исполнение определения о назначении экспертизы, на депозитный счет Управления Судебного Департамента в ... внес денежные средства в размере 10000 рублей, которые подлежат перечислению эксперту ИП ФИО4 в счет оплаты произведенной судебной экспертизы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Л.В. ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21602 рубля, почтовые расходы в размере 136 рублей 80 копеек.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исковые требования ООО СК «Согласие» к Е.Г. ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ..., денежные средства в сумме 830100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в размере 830100 рублей с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21602 рубля, почтовые расходы в размере 136 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Поручить Управлению Судебного департамента в ... перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 10000 рублей, внесенные ФИО5 согласно чеку по операции от ... в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу, проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <***>), по следующим реквизитам:

Получатель: ИП ФИО4,

Банк получателя ПАО «Сбербанк»

Расчетный счет: 40...,

БИК 049205603

Кор. счет 30...

ИНН <***>

ОГРН ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....