Дело № 2-5127/2022

УИД – 65RS0001-01-2022-005735-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 года Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.

с участием прокурора Теремковой Е.В.

при секретаре Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО обратился в суд с настоящим иском в обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства.

28 января 2019 года ОД ОМВД России по <данные изъяты> округу Сахалинской области в отношении истца возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

27 февраля 2020 года уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, который выразился в претерпевании ощущения дискомфорта и неловкости, гнева и обиды, чувства несправедливости, недоверия к органам полиции, унижения и беспокойства, эмоциональных переживаниях, и других негативных последствиях.

На основании изложенного, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал, пояснил, что после возбуждения уголовного дела, неоднократно вызывался в полицию, приходилось ездить из Южно-Сахалинска, часто отпрашиваться с работы, в связи с чем, вынужден был уволиться. Полиция забрала машину, поэтому больную мать пришлось возить на такси.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Сахалинской области ФИО действующая на основании доверенности от Министерства Финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представила отзыв по делу, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом к качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечена Прокуратура Сахалинской области, представитель которой ФИО с иском согласилась частично, считает размер компенсации морального вреда завышен.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, мнение третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела 28 января 2019 года дознавателем ГД ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу майором полиции ФИО возбуждено уголовное дело в отношении ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 41)

27 февраля 2019 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. (л.д. 188-195)

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и др.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" от 29.11.2011 года №17 при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец в течение месяца подвергался уголовному преследованию, испытывал нравственные страдания в связи с незаконным и необоснованным привлечением к уголовной ответственности. 29 декабря 2018 года у истца изъят автомобиль, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.(л.д. 48-52)

Учитывая изложенное, суд считает, что имеет место факт причинения нравственных и физических страданий ФИО в результате уголовного преследования, в связи с чем, были нарушены принадлежащие ему от рождения права на достоинство личности, честное и доброе имя.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть данные о личности ФИО, который неоднократно судим, длительность уголовного преследования, характер и степень нравственных страданий, а также то - обстоятельство что меры процессуального принуждения, ограничивающие личную свободу, свободу передвижения истца, к нему не применялись, он не задерживался, мера пресечения не избиралась.

В связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Умнова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Судья Умнова М.Ю.