Дело № 2-1634/2022
03RS0013-01-2022-001321-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении причиненного ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, её сестра ФИО3, их мать ФИО4, участковый милиции, после развода родителей решили прийти по адресу прежнего проживания за своими личными вещами.
Истец указывает, что когда её мать ФИО4 хотела забрать свои личные вещи из шкафа, отец ФИО2 ударил её и прищемил пальцы рук, в результате чего возникла рана, откуда потекла кровь.
В этот момент в квартире находилась посторонняя женщина, которая после развода родителей, проживала с ответчиком.
После полученного повреждения здоровья ФИО4 обратилась в УВД г. Нефтекамска для определения степени тяжести здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ УВД г. Нефтекамск ст. лейтенантом милиции ФИО5 вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для уточнения следующих вопросов: имеются ли у гражданки ФИО4 телесные повреждения? Если да, то какова их локализация и степень тяжести, давность причинения?
После указанных событий, истец, её сестра ФИО3, их мать ФИО4 уехали из города в Набережные Челны.
Указанное обстоятельство оставили глубокую душевную травму, нанесли психологический вред здоровью и оставили отпечаток на последующую жизнь.
После развода родителей раздел имущества не был произведен. Всё имущество осталось отцу, мать переехала к дочерям в Нидерланды.
После смерти матери, истец вспомнила об указанных событиях, поскольку всё совместно нажитое имущество осталось у отца, где фактически им распоряжается посторонняя женщина, возможно, его нынешняя супруга.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, либо возместить указанный вред путем передачи в собственность объектов недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: , дачи и гаража, расположенного в кооперативе «Южный».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что никогда не поднимал руку на жену и детей. Честно работал, занимался своим делом, воспитывал детей, дал им образование. После того, как бывшая супруга уехала от него и стала проживать отдельно в городе Набережные Челны, решил подать на развод. Никакого спора по поводу совместного имущества не было, поскольку у него была своя квартира на Строителей, у ФИО4 своя квартира в Набережных Челнах. В 2007 году она с дочерью Лилией хотели забрать какие-то их личные вещи из его квартиры. Им никто не мешал, они зашли, забрали то, что хотели. После этого они уехали и никогда больше не виделись. Со слов знакомых ему стало известно, что бывшая супруга уехала жить на Запад, впоследствии умерла в доме пожилых. Дети не приезжают, никогда не звонили и не интересовались его здоровьем. Считает, что исковое заявление подано безосновательно.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что истец проживает по адресу:
ФИО2 принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Согласно справке о регистрации в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2
Обращаясь с иском в суд ФИО1 указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по городу Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Фрунзенском р/б ЗАГСа г. Ташкент Республики Узбекистан, актовая запись № между ФИО2 и ФИО6 расторгнут.
Из искового заявления ответчика о расторжении брака следует, что ФИО2 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют четырёх детей. Совместная жизнь не сложилась. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство не ведется.
ДД.ММ.ГГГГ истец, её сестра ФИО3, их мать ФИО4, участковый милиции, после развода родителей решили прийти по адресу прежнего проживания за своими личными вещами.
Истец указывает, что когда её мать ФИО4 хотела забрать свои личные вещи из шкафа, отец ФИО2 ударил её и прищемил пальцы рук, в результате чего возникла рана, откуда потекла кровь.
В этот момент в квартире находилась посторонняя женщина, которая после развода родителей, проживала с ответчиком.
После полученного повреждения здоровья ФИО4 обратилась в УВД г. Нефтекамска для определения степени тяжести здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ УВД г. Нефтекамск ст. лейтенантом милиции ФИО5 вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для уточнения следующих вопросов: имеются ли у гражданки ФИО4 телесные повреждения? Если да, то какова их локализация и степень тяжести, давность причинения?
После указанных событий, истец, её сестра ФИО3 , их мать ФИО4 уехали из города в Набережные Челны.
Из представленного ответа Отдела МВД РФ по г. Нефтекамску следует, что обращение ФИО4 по факту получения телесных повреждений зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений об обращениях ФИО4, ФИО1 в дежурную часть отдела не имеется.
Согласно ответа заведующий канцелярий аппарата мировых судей судебных участков по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело по факту получения телесных повреждений, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествий ОМВД г. Нефтекамска Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ года по обращению ФИО1 на рассмотрение мировым судьям судебных участков по г. Нефтекамску Республики Башкортостан не поступало. Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация причиненного морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Этим же пунктом было разъяснено, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик была установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Каких-либо действий ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.
Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия ответчика, связанные исключительно с владением и пользованием общим имуществом сторон.
Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена, так же как и не предусмотрена компенсация морального вреда.
Наличие у истца копии постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы не является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ФИО4
Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось.
Из искового заявления следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчиком не допущено нарушений неимущественных прав ФИО1, которые могли бы послужить основанием для взыскания морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении причиненного ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.