43RS0042-01-2025-000974-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухина Е.А.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2026 (2-465/2025) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 F/C/ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 22.04.2024 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 руб. на срок 96 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи чем за период с 22.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1386671 руб. 67 коп., из которой 1146215 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 224283 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 2316 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 13855 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты. Заемщику банком были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от 22.04.2024 <***>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.04.2024 <***> за период с 22.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 1386671 руб. 67 коп., из которой 1146215 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 224283 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 2316 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 13855 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28866 руб. 72 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1200000 руб. на срок 96 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.17-19).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 17518 руб. 05 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24924 руб. 10 коп. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 24924 руб. 10 коп. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 31080 руб. 35 коп. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж 22.05.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика № 22022075С28Е5543. При подписании Индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними (п.14 договора) (л.д.11 об.).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1200000 руб. 00 коп. на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету (л.д.70).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (последний платёж по договору внесён 22.03.2025 в сумме 31080 руб. 35 коп.) в связи с чем за период с 22.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1386671 руб. 67 коп., из которой 1146215 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 224283 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 2316 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 13855 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.18, 19-22).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно п.55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес заемщика 01.11.2025 банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.17).

Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах кредитный договор <***>, заключенный 22.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28866 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22.04.2024 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 F/C/.

Взыскать с ФИО1 F/C/ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.04.2024 <***> за период с 22.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 1386671 руб. 67 коп., из которых: 1146215 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 224283 руб. 69 копеек – просроченные проценты, 2316 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 13855 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины 28866 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Братухина