УИД 04RS0006-01-2023-000191-93
Дело №2-122/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 г. с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. при секретаре судебного заседания ФИО2 при участии прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 15000 рублей и неустойки в размере 247667,50 рублей, неустойки от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 15000 рублей за каждый просрочки, начиная с 05.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование иска указано, что 28.05.2022 года в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП водитель не имел договора обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) с заявлением о выплате компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ РСА отказало в выплате со ссылкой на предоставление неполного пакета документов. 12.09.2022 года истец обратился с претензией, на которую получен ответ об отказе в удовлетворении от 19.09.2022 года.
Решением Еравнинского районного суда РБ от 14.12.2022 г. были удовлетворены исковые требования истца к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 157750 рублей, штрафа в размере 78875 рублей.
Компенсационная выплата, взысканная судом в размере 157750 рублей, была осуществлена 09.02.2023 г. Истец указывает, что за просрочку исполнения обязательства подлежит выплате неустойка за период с 05.09.2022 г. по 09.02.2023 г. (157 дней) в размере: 157750 руб. х 1% х 157 дней. = 247 667,50 рублей. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью с учетом обоснованности вставленного диагноза составляет 3 % по подпункту «а» пункта 3 – сотрясение головного мозга. Согласно подпункта «а» статьи 7 Закона № –ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить ущерб потерпевшим в части возмещения вреда жизни здоровью потерпевшего составляет 500000 рублей. Таким образом, сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью ФИО1 составляет 15000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков не явился, надлежаще извещен. В возражении на иск представитель по доверенности АО «АльфаСтрахование» в интересах РСА ФИО4 направила письменный отзыв, согласно которому просит учесть, что начисление неустойки не производится в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. по причине введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №. РСА входит в круг лиц, на которых распространяется действие моратория. В случае взыскания неустойки просит снизить взыскания на основании ст.333 ГК РФ до 10303,44 руб. Считает, что истец просит необоснованно взыскать компенсацию в размере 15000 рублей и неустойку, поскольку судом принято решение в части взыскания компенсационной выплаты. Истец необоснованно увеличивает ее размер. Также не подлежат удовлетворению требования в части взыскания неустойки, поскольку они производны от требований взыскания компенсационной выплаты в размере 15000 руб.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11, которая на судебное заседание не явилась.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, принимая во внимание заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Определением суда от 29 июня 2023 г. на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращено производство по данному делу в части требований ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (с изменениями и дополнениями к нему) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2022 г. водитель автомобиля «DAIHATSU TERIOS KID» с госномером E 881 MH 03 RUS ФИО6, <данные изъяты> г.р., следуя на автодороге «Улан-Удэ - Романовка – Чита» в <адрес>, не справилась с управлением и совершила опрокидывание транспортного средства. Водитель ФИО6 скончалась 30 мая 2022 года. Находившиеся в салоне автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 получили различные телесные повреждения.
27.07.2022 г. следователем СО ОМВД России по Еравнинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
На момент ДТП водитель не имел договора обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем 11.08.2022 г. истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) с заявлением о выплате компенсационной выплаты. 16.08.2022 заявление было получено адресатом. 19.08.2022 года РСА отказало в выплате со ссылкой на предоставление неполного пакета документов. 12.09.2022 года истец обратился с претензией, на которую получен ответ об отказе в удовлетворении требований от 19.09.2022 года.
Истец обратился с иском в суд о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 рублей и штрафа.
Решением Еравнинского районного суда РБ от 14.12.2022 г. было установлено, что ФИО12 своевременно обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства ДТП. Судом частично удовлетворены исковые требования истца, в пользу истца с Российского союза автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 157750 рублей, штраф в размере 78 875 руб.
09.02.2023 истцу ответчиком была осуществлена выплата в размере 157750 рублей.
Судом установлено, что заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты с приложенными документами поступило ответчику 16.08.2022, следовательно, установленный законом 20 дневный срок для принятия решения о выплате истек 05.09.2022. Соответственно, неустойка подлежала исчислению с 06.09.2022 по день выплаты компенсационной выплаты, т.е. до 09.02.2023 г., исходя из 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки.
Между тем, при взыскании неустойки за период с 06.09.2022 г. по 09.02.2023 г. суд учитывает, что начисление неустойки не производится в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. по причине введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №. РСА входит в круг лиц, на которых распространяется действие моратория.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1Федерального закона от 26.10.2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное Постановление действует с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., его действие распространяется на РСА, которое не отказалось в установленном порядке от мораторной защиты.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Как разъяснено в пункте 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, определяя период взыскания неустойки с 06.09.2022 г. по 09.02.2023 г., суд не учитывает период 06.09.2022 г. до 01.10.2022 г., исключающий возможность начисления штрафных санкций в виде неустойки.
Сведений о том, что Российский Союз Автостраховщиков отказался от применения в отношении него моратория, суду не представлено. Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru) в информационно-коммуникационной сети Интернет, сведений о подаче РСА заявления об отказе от применения моратория не имеется.
При изложенных обстоятельствах, расчет подлежащей взысканию неустойки с учетом исключения из заявляемого истцом периода (с 06.09.2022 г. по 01.10.2022 г.) составляет (157750 руб. * 1 % = 1577,50) * 131 день = 206652,50 рубля. При разрешении доводов ответчика и снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд учитывает следующее:
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем, несогласие должника с установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исследовав материалы дела, суд не установил оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд также принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что ФИО1 своевременно обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, из представленных документов следует, что причинение вреда здоровью истца, его характер и объем, при этом ответчик на какие-либо недостатки представленных документов не указал, документы, предусмотренные пунктом 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не запросил и в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату.
При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки от суммы невыплаченной компенсационной выплаты за каждый просрочки, производно от требований о взыскании компенсационной выплаты в размере 15000 рублей, в части взыскания которой производство по делу прекращено, то они также не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования в сумме 5266,52 руб., исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> неустойку в размере 206652 рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования «Еравнинский район» государственную пошлину в размере 5266,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2023 года.
Судья Лодоева Э.О.