Дело № 2-367/2023

27RS0020-01-2022-001915-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №11/2208/00000/401133 от 02.08.2011, заключенного на сумму 98 116,82 руб., под 22% годовых, сроком на 2459 дней.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2011 в размере 100 369,84 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 98 116,82 руб., просроченные проценты – 2253,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207,40 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явилась, сведения о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.08.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №11/2208/00000/401133 с лимитом кредитования 100 000 руб., под 22% годовых, сроком до востребования, что подтверждается заявлением на заключение Соглашения о кредитовании.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору №11/2208/00000/401133.

Как видно из выписки по счету, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по исполнению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному Банком расчету в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма долга по состоянию на 22.06.2022 составляет 100 369,84 руб., из которых: 98 116,82 руб. - задолженность по основному долгу, 2 253,02 руб. - проценты.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 42 «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 06.05.2016 на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» от 05.05.2016 выдан судебный приказ №2-1032/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору №11/2208/00000/401133 от 02.08.2011 в сумме 110 088,30 руб., из которых 98 116,82 руб. – сумма основного долга, 11 971,48 – задолженность по процентам.

Вместе с тем, несмотря на то, что судебный приказ №2-1032/2016 от 06.05.2016 на основании определения мирового судьи от 07.02.2022 был отменен, судом установлено, что на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району возбуждено исполнительное производство 106767/21/27020-ИП от 19.12.2021, в период нахождения на исполнении было взыскано 56 079,09 руб.

09.02.2023 исполнительное производство прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счёту.

Согласно материалам дела, ФИО1 с заявлением о повороте решения суда не обращалась.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом положений п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", а также наличия существенных нарушений условий кредитного договора, выражающихся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, с учетом взысканной по судебному приказу в погашение задолженности суммы в размере 56 079,09 руб., исключив данную суммы из суммы задолженности заявленной ко взысканию, что составляет 44 290,75 руб.

Сведений о том, что при формировании расчета задолженности для подачи искового заявления были учтены платежи, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства, не имеется.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528, 72 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №11/2208/00000/401133 (5042304300) в размере 44 290,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.

Судья А.С. Дорогая