УИД № 48RS0001-01-2023-006671-91

Дело № 2-7482/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО6, указывая на то, что родителями заявителя являлись: ФИО7 и ФИО8 Однако брак между ними официально не был зарегистрирован и в свидетельстве о рождении заявителя в графе отец указан «Селиванов Валерий Дмитриевич». В браке также был рожден еще один ребенок ФИО9, умерший в настоящее время. Указывает, что при жизни ФИО6 признавал свое отцовство в отношении сына ФИО1

01.11.2022 ФИО6 подарил ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество ФИО1 В связи с тем, что в договоре не было указано, что ФИО1 является сыном дарителя, налоговым органам инициирована камеральная налоговая проверка в отношении доходов, полученных от дарения данного объекта недвижимого имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд и просит установить факт родственных отношений с ФИО6, умершим 21.04.2023.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что во внесудебном порядке подтвердить факт родства с умершим отцом не представляется возможным. Крое того также указал, что при жизни отец неоднократно обращался к нему с вопросом установления данного факта в официальном порядке, просил сменить фамилию, однако заявитель отказывался, ссылаясь на то, что уже вступил в брак, дети носят его фамилию.

Представитель заинтересованного лица управления ФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные доказательства, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела копии свидетельства о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

Истец ссылается, что его отцом является ФИО4, а в его свидетельстве о рождении данные указаны на основании заявления его матери.

Согласно представленной в материалы дела в ответ на запрос суда актовой записи о рождении ФИО1 №, сведения об отце внесены со слов матери.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3, являющаяся матерью заявителя, данные обстоятельства подтвердила.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником умершего ФИО4 на основании завещания, удостоверенного ФИО14 является ФИО5

Также наследником является ФИО11, который завещанием был лишен наследства.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Фольксваген транспортер, 1991 года выпуска и автомобиля марки ГАЗ-3110, 1999 года выпуска.

В обосновании своих доводов заявитель ссылается на то, что при жизни ФИО11 признавал свое отцовство в отношении сына ФИО5

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарил заявителю квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также оставил завещание на все принадлежащее ему имущество.

Также в подтверждении родственных отношений с умершим ФИО6 истцом было предоставлено свидетельство о подзахоронении в могиле <адрес> ФИО4 на Ангарском кладбище г. Липецка был похоронен ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждаются многочисленными совместными фотоматериалами заявителя и умершего ФИО6

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО3 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили факт родства умершего ФИО4 и ФИО5, а именно тот факт, что ФИО4 является родным отцом ФИО5

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю ввиду начатой камеральной налоговой проверки №14762 от 12.10.2023 в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, в связи с отсутствием на сегодняшний день данных о родственных отношениях заявителя и ФИО15

Суд принимает во внимание представленные заявителем доказательства, показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в результате рассмотрения дела, показания свидетеля последовательны и стабильны, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, никем оспорены не были, а поэтому, у суда отсутствуют основания им не доверять.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом показаний свидетелей и представленных документов, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что умерший ФИО6, является родным отцом заявителя ФИО1

Поскольку установить данный факт иным путем, кроме как в судебном заседании, не представляется возможным, то заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, исходя из требований ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Липецка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 27 декабря 2023