Дело №

УИН 54RS0№-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 430 585,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 265 руб., в обоснование указав, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaLandCruiser100, г/н №, застрахованного по договору КАСКО №№ (страхователь ФИО3), и автомобиля DaewooNexia, г/н № В898ТВ42, под управлением ответчика ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Toyota LandCruiser100 были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования – в размере 430 585,12 руб. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд к непосредственному причинителю вреда.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.121-134), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из справки о ДТП следует, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaLandCruiser 100, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля DaewooNexia, г/н № В898ТВ42, под управлением ответчика ФИО2

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.51, 52) следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством DaewooNexia, г/н № №, не учел габариты своего транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством ToyotaLandCruiser 100, г/н №.

В результате ДТП транспортному средству ToyotaLandCruiser 100, г/н №, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство ToyotaLandCruiser 100, г/н №, на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования №R90147700167828.

Согласно акту об оказании услуг № от /дата/ стоимость ремонта транспортного средства ToyotaLandCruiser 100 составила 430 585,12 руб. (л.д.75-81).

Указанная сумма ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена ООО «Сибирь-Сервис», произведшему ремонт поврежденного транспортного средства (л.д.82-84).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на иное лицо.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается материалами по факту ДТП, с него и подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба, понесенная страховой компанией потерпевшего за ремонт транспортного средства.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, иного размера ущерба ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 13 265 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, водительское удостоверение иностранного государства серия №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке суброгации 430 585,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 265 руб., а всего взыскать 443 850 (Четыреста сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук