Дело № 2-383/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000233-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1900000 руб. под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт выдачи кредита подтверждается справкой по операциям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор уступки прав требований № на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком, уведомление об уступке было направлено ответчику первоначальным кредитором. Заемщик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1011512,57 руб., из них задолженность по кредиту 959189,37 руб., задолженность по процентам 44586,48 руб., неустойка 7736,72 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25115 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства, являющемся местом его регистрации, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата. Ранее ответчик извещался судом по указанному адресу о подготовке дала к слушанию, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Представитель третьего лица АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением о предоставление кредита. На основании указанного заявления в тот же день между ответчиком ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» были подписаны индивидуальные условия кредитования, в соответствие с которыми банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1900000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 44111 руб., в данную сумму входит сумма основного долга и процентов, каждый платеж осуществляется в соответствующую дату, установленную графиком платежей.

В соответствие с п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор подписан ФИО1 дистанционно с использованием простой электронной подписи в интернет-системе Ситибанка, а именно одноразового пароля, направленного на указанный ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита номер мобильного телефона путем отправки СМС с кодом подтверждения, являющегося аналогом собственноручной подписи.

С индивидуальными условиями кредитования, действующими Общими условиями потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть договора, ответчик ФИО1 ознакомился и согласился.

Заявление и индивидуальные условия кредитования содержат сведения о паспортных данных ФИО1, о номере телефона, на который был направлен СМС-код. Данный номер телефона зарегистрирован на имя ответчика, им истцу была предоставлена копия паспорта.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл на имя ФИО1 текущий банковский счет, перечислил на него денежные средства в размере 1900000 руб., ФИО1 средствами кредитования воспользовался, таким образом кредитный договор был заключен.

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика (л.д. 10-11), заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 12-15), индивидуальными условиями кредитования (л.д. 16-17, 102-107), графиком платежей (л.д. 18), уведомлением о предоставлении кредита (л.д. 19), общими условиями кредитования (л.д. 21-22, 108-109), справкой по операциям (л.д. 23), выпиской по счету (л.д. 24-26) сведениям Ситибанк (л.д. 100-101), отчетом об смс отправлениях (л.д. 110), сведениями о принадлежности номера телефона (л.д. 133).

На основании договора уступки прав №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» право требования долга по договору №, заключенному с ФИО1 перешло от АО КБ «Ситибанк» к ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается договором уступки с реестром к нему и актом уступаемых прав (л.д. 27-50, 51). О состоявшейся уступке ответчику ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 52).

В период с даты получения кредита ответчик ФИО1 платежи в счет погашения долга по кредитному договору производил нерегулярно. Согласно выписке по счету последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 96-9) задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 1011512,57 руб., из них задолженность по кредиту 959189,37 руб., задолженность по процентам 44586,48 руб., неустойка 7736,72 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям кредитного договора и фактическим платежам, внесенным ответчиком. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона и принимается судом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом в его адрес было направлено заключительное требование о возврате суммы долга и о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58-59). Однако долг ФИО1 до настоящего времени не погашен. Доказательств иного у суда не имеется.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, указанная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25115 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011512 (один миллион одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 57 копеек, из них задолженность по кредиту 959189 (девятьсот пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 37 копеек, задолженность по процентам 44586 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек, неустойка 7736 (семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25115 (двадцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.