63RS0№-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.03.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 345 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 10.01.2023г. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 341 926 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 10.01.2023г. – 37 986 руб. 16 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 341 926 руб. 84 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.05.2021г. по 10.01.2023г. в размере 37 986 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 % годовых начиная с 11.01.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.06.2031г.). Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 999 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18.05.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 345 000 руб.
Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 9,50 % годовых.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены в срок не позднее 20.06.2031г.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.04.2022г. с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана сумма задолженности по договору № от 18.05.2021г. в размере 341 926 руб. 84 коп., проценты в размере 13 439 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб. 83 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.08.2022г. указанный судебный приказ отменен.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
По состоянию на 10.01.2023г. задолженность ФИО1 перед банком по основному долгу составляет 341 926 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.05.2021г. по 10.01.2023г. – 37 986 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом досрочно взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 3.2 общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности за весь срок фактического пользования, включая дату возврата, при этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей заложенности по кредиту и процентам.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 % годовых начиная с 11.01.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.06.2031г.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 999 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2021г. по уплате основного долга в размере 341 926 руб. 84 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.05.2021г. по 10.01.2023г. в размере 37 986 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 % годовых начиная с 11.01.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.06.2031г.).
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 999 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья