к делу № 2-4517/2022
61RS0023-01-2022-005924-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по договору авторского заказа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с ФИО2 договор авторского заказа на создание информационно-аналитической системы для поиска и аналитики торгов, комплексной проверки контрагентов, автоматизации тендерных процессов, аналитических исследований по любым параметрам. Согласно п.2.2.2 вышеуказанного договора техническое задание должно быть создано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора размер вознаграждения составляет 8 000 000 руб. Истец исполнил условия авторского заказа, передал задание, что подтверждается актом приема-передачи. Заказчиком передана предоплата в размере 1 000 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 7 000 000 руб., которая осталась без ответа.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу вознаграждение по договору авторского заказа на создание технического задания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 200 руб.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, с иском согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по договору авторского заказа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 60 05 №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 60 05 №) вознаграждение по договору авторского заказа на создание технического задания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Шахтинский городской суд.
Судья Е.В. Сотникова