к делу №2-701/2025 23RS0045-01-2025-000698-39

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТБанк», нотариусу о признании договора кредитной карты незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «ТБанк», нотариусу о признании договора кредитной карты незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 19.06.2019 им было подписано заявление-анкета в АО «ТБанк» на заключение договора кредитной карты (...) с тарифным планом ТП 7.27, а также индивидуальными условиями договора. После получения кредитной карты он её не активировал путём звонка в банк или осуществления какой-либо транзакции, ввиду того, что не было необходимости в использовании заёмных денежных средств. По состоянию на 19.06.2019 года, то есть на момент заключения указанного договора, им использовался абонентский номер <***>, зарегистрированный на имя ФИО2, умершей 02 сентября 2018 года. В декабре 2019 года по технической причине он был вынужден заменить сим-карту. Ввиду того, что абонентский номер <***> не был зарегистрирован на его имя, он не смог заменить сим-карту и оформил на свое имя новый абонентский номер <***>. С начала января 2020 года он перестал использовать абонентский номер <***> и до настоящего времени использует абонентский номер <***>. Кроме того, с марта 2016 года и до настоящего времени он использует адрес электронной почты belkovyy@yandex.ru, который так же указан при заключении указанного выше договора. В конце 2023 года, на используемый абонентский номер <***> стали поступать звонки из АО «Тинькофф Банк» с уведомлением об имеющейся задолженности. С учётом того, что он никогда не использовал кредитные средства АО «Тинькоф Банк», звонившему пояснял, что не может иметь каких-либо задолженностей перед последним. В начале марта 2024 года по месту его жительства поступило уведомление о начале процедуры определения дальнейших мер взыскания по договору (...). Им был сделан письменный запрос в АО «Тинькофф Банк», посредством электронной почты. В ответ направлены копия кредитного договора и выписка о движении денежных средств по кредитной карте, зарегистрированной на его имя. Изучив указанный договор, увидел в нём выполненные им в тексте подпись, а так же вспомнил, что действительно заключал указанный договор, после подписания которого, курьером по месту его жительства была выдана кредитная карта. Из представленной выписки движения денежных средств по счёту стало известно, что движение осуществлялось в период с 21.08.2023 года по 16.03.2024 года, при этом заёмные денежные средства использованы в полном объёме. Учитывая то, что эти денежные средства им не использовались, то есть он не имеет отношения ни к одной из указанных операций, отражённых в выписке, понял, что к использованию денежных средств причастно неизвестное лицо, которое использует абонентский номер <***>, который ранее находился в его пользовании и был указан при заключении с АО «Тинькофф Банк» указанного кредитного договора. 02.09.2024 года врио нотариуса г. Москвы ФИО3 он был уведомлен о том, что на указанном кредитном договоре была совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре за (...)-н/(...), на общую сумму 225 993, 75 рублей, из которых 168 227, 48 рублей сумма основанного долга, 53266,27 рублей - сумма процентов, 4 500 рублей - расходы, связанные с совершением исполнительной надписи. После чего, истцом по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», подано заявление в ОМВД России по Славянскому району, которое было зарегистрировано в КУСП (...) от 13.09.2024 года. 18 сентября 2024 года в Тверской районный суд г. Москвы истцом подано заявление об отмене указанной исполнительной надписи, которое определением Тверского районного суда г. Москвы от 19.11.2024 года оставлено без рассмотрения. Впоследствии, указанная исполнительная надпись явилась основанием к возбуждению исполнительного производства (...). Просит признать договор кредитной карты (...) между АО "ТБанк" и ФИО1 незаключенным. Отменить исполнительную надпись врио нотариуса г. Москвы ФИО3, зарегистрированную в реестре за (...)-н/(...), обязать АО «ТБанк» направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 обязательств перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты (...). Взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что не заключал кредитный договор АО «ТБанк», так как способом его заключения является активация кредитной карты. Кредитную карту он не активировал, доказательств активации кредитной карты банк не представил. Поэтому просит исковые требования удовлетворить.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направления повесток по юридическому адресу банка, которые получены. Возражений либо согласия, относительно заявленных требований, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик нотариус г. Москвы в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Ринг Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке в суд путем направления повесток по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 года ФИО1 подал в АО «ТинькоффБанк» заявку-анкету на заключение договора кредитной карты (...) с тарифным планом ТП 7.27, где указал свой мобильный телефон (...), что подтверждается копией заявления.

С заявлением-анкетой ФИО1 предоставил в банк подписанные им Индивидуальные условия договора потребительского кредита, где сообщил о согласии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

АО «ТБанк» заявка рассмотрена, на имя ФИО1 выпущена кредитная карта (...) с лимитом 300000 рублей, под 220,256 % годовых, бессрочно.

В ответе на запрос суда о том, каким способом заключен кредитный договор с ФИО1, банк сообщил, что 19.06.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (...), в рамках которого на имя ФИО1 выпущена кредитная карта (...) с лимитом задолженности 300000 рублей, под 220,256 % годовых, бессрочно.

19.06.2019 г. представителем Банка ФИО1 была доставлена кредитная карта (...) с документами. Для получения возможности активации карты ФИО1 подписано Заявление-Анкета. Посредством активации ФИО1 данной карты, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (...). Во время встречи с Клиентом, кредитная карта была активирована. (л.д. 148)

Удовлетворяя исковые требования о признании кредитного договора незаключенным, суд принимает во внимание содержание п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В п. 2.4 Условий указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно п. 3.12Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банко при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставляет правильные коды доступа и или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.

Для вывода о заключенности или незаключенности договора потребительского займа имеют значение следующие обстоятельства.

Прежде всего идентификационный код должен быть отправлен самим заемщиком, т.е. именно им должна быть выражена воля на совершение сделки.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Выражение воли является ключевым моментом сделки. Отсутствие воли лица на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений свидетельствует о том, что сделка не состоялась.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта активации кредитной карты ФИО1 или факта получения банком первого реестра операций.

Доказательств активации кредитной карты ФИО1 в суд не представлено, при этом, банк представил доказательства первого реестра операций.

На момент заключения договора ФИО1 использовался абонентский (...), зарегистрированный на имя Б.Л.Н., (...) г.р., умершей (...).

Судом установлено, что в декабре 2019 года ФИО1 заменена сим-карта, т.к. абонентский номер (...) зарегистрирован на имя умершей ФИО2, и оформлен на свое имя новый абонентский (...)

Из справки о движении заёмных средств по договору кредитной карты (...) следует, что движение осуществлялось в период времени с 21.08.2023 года по 16.03.2024 года, т.е. первый реестр опреаций по карте произведен 21.08.2023 года.

Из ответа АО «ТБанк» установлено, что для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом в период времени с 21.08.2023 года по 16.03.2024 года использовался телефонный номер <***>.

Из ответа ПАО «МТС» следует, что абонентский номер (...) который ранее использовался истцом, в период времени с 21.05.2023 года по 21.07.2025 года был зарегистрирован на имя Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: (...)ёва, 23.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что между Банком и Р.Л.И., (...) г.р. заключен договор расчетной карты (...), в соответствии с которым выпущена расчетная карта (...)

Согласно ответа ПАО «МТС» абонентский номер <***> зарегистрирован на имя Н.Н.Р., зарегистрированной по адресу: (...)ёва, 23.

Из справки АО «Тинькофф Банк» с движением денежных средств от (...) следует, что осуществлены следующие переводы:

23.08.2023 года внутренний перевод на карту (...)

12.10.2023 года внешний перевод по номеру телефону +(...)

13.10.2023 года внешний перевод по номеру телефону +(...)

14.10.2023 года внешний перевод по номеру телефону +(...)

· 10.11.2023 года внутрибанковский перевод с договора (...)

17.12.2023 года внутрибанковский перевод с договора (...)

Таким образом, все операции со спорный кредитной карте в период с (...) по (...) совершены Р.Д.С..

Таким образом, суд полагает, что договор кредитной карты ФИО1 с АО «ТБанк» не был заключен, так как кредитную карту он не активировал, денежные средства по договору кредитной карты № 0400765400 не были предоставлены банком ФИО1, денежные средства по кредитной карте, выпущенной на имя ФИО1 использовал Ринг Д.С. посредством мобильного телефона с абонентским номером, ранее используемым ФИО1

По смыслу ч.6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, что договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, так как ФИО1 карту не активировал, кредитные денежные средства не получил, исковые требования о не заключении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в размере 50 000 рублей, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с удовлетворением требований ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным, его требование об отмене исполнительной надписи врио нотариуса г. Москвы ФИО3, зарегистрированная в реестре за (...)-н/(...), подлежит удовлетворению на основании ст.310 - 312 ГПК РФ.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-Ф3 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Требования о понуждении АО «ТБанк» направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 обязательств перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты (...) от 30.06.2019 года удовлетворению не подлежат, так как такая обязанность возложена на финансовую организацию Федеральным законом № 128-ФЗ «О кредитных историях», доказательств не выполнения обязательств АО «ТБанком» по указанному закону, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» о признании договора кредитной карты незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор кредитной карты (...) от 30.06.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1, незаключенным.

Отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы ФИО3, зарегистрированную в реестре (...)-н/(...).

Взыскать с АО «ТБанк» (...) в пользу ФИО1, (...) года рождения, паспорт серия (...) года компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 ноября 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.