2а-769/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2025 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Косых А.В.,
при секретаре Шатской С.О.
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Шумской С.Г,
представителя административного истца – адвоката Аствацатуровой М.Л.,
представителя административного ответчика УМВД России по г. Туле ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению министерства внутренних дел России по г. Туле о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по г. Туле о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.09.2019 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства.
03.08.2020 Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение, которым административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Щекинского района Тульской области изменено, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Тульской области.
20.05.2022 Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение, которым административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, снижено до обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц.
ФИО2 трудоустроен. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. Он соблюдает все административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, нарушений не имеет.
Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
В судебное заседании административный истец ФИО2 не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца - адвокат Аствацатурова М.Л. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, встал на путь исправления, нарушений административного надзора не допускал, имеет заболевания. Штраф уплатил своевременно в полном объеме.
Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, являющиеся потерпевшими по уголовному делу, в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Прокурор Шумская С.Г. в судебном заседании полагала, что административные исковые требования, с учетом тяжести совершенного преступления в условиях особо опасного рецидива, удовлетворению не подлежат.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.09.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства. Основанием для установления административного надзора явилось совершение преступления ФИО2 в условиях особо опасного рецидива.
03.08.2020 Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение, которым административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Щекинского района Тульской области изменено, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Тульской области.
20.05.2022 Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение, которым административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, снижено до обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц.
Из исследованного в судебном заседании дела административного надзора следует, что ФИО2 соблюдает установленные судом административные ограничения.
Судом учитывается, что ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, а также то, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.
Из приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 07.07.2009 следует, что ФИО2 осужден за совершение двух умышленных особо тяжких преступления, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, совершенных в условиях особо опасного рецидива, окончательно к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судимость не снята и не погашена.
Учитывая изложенное, несмотря на истечение более половины срока административного надзора, отсутствие нарушений за указанный период, положительной характеристики и наличия заболеваний, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Приведенные истцом обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора.
Суд полагает, что цели и задачи административного надзора в отношении ФИО2, как лица, совершившего особо тяжкие умышленные преступления в отношении нескольких потерпевших в условиях особо опасного рецидива, за истекший период административного надзора не достигнуты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению министерства внутренних дел России по г. Туле о досрочном прекращении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней.
Председательствующий