Дело № 2-328/2025 (2-2396/2024)
54RS0008-01-2024-003390-20
Поступило в суд 16.10.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2025 г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Андрющенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НСКБ «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО НСКБ «Левобережный» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 974,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 899,24 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОНСКБ «Левобрежный» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАОНСКБ «Левобережный» составляет 129 974,67 руб. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников (л.д. 6-7).
Представитель истца ПАОНСКБ «Левобережный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО НСКБ «Левобережный» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых (л.д. 19-26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).
Из материалов наследственного дела № (л.д. 36-43) следует, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдан свидетельства о праве на наследство, в наследственную массу вошло: право требование страховой выплаты (страховой полис ЦКТРР0040000467878, Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В соответствии с поступившими сведениями из отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС НСО, у ФИО2 также имеются дети: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35). С заявлением о принятии наследства дети наследодателя не обращались, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 974,67 рублей (л.д. 13).
С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита банком заемщику, его смертью, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства ФИО1, которая приняла наследство, достаточное для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в сумме 129 974,67 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 899,24 руб. (л.д. 12) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАОНСКБ «Левобережный» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО НСКБ «Левобережный», в порядке наследования сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 974,67 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО НСКБ «Левобережный» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 899,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко