77RS0018-02-2023-000017-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 июля 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В.,
при секретаре Пономаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
10 февраля 2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО Сбербанк предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок 36 мес. со взиманием за пользование кредитом 18,22 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 10 февраля 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
10 февраля 2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО Сбербанк предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок 36 мес. со взиманием за пользование кредитом 18,22 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно представленной банком информации о движении денежных средств по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 09 сентября 2022 г. составляет сумма, и включает в себя сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Все платежи истца в расчете учтены.
ПАО Сбербанк направило ответчику требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок не позднее 05 сентября 2022 г.
Обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10 февраля 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные).
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 г.