УИД 61RS0005-01-2022-006725-55

№ 2-4514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что он, является подполковником запаса и имеет более 30 лет выслуги в вооруженных силах РФ. По мнению истца, ФИО2 в своих объяснениях, данных следователю ФИО3, распространила ложные сведения и недостоверные сведения о его личной жизни и семейных взаимоотношениях. Указанные объяснения ФИО2 ФИО1 полагает ложью и клеветой, затрагивающими его частную и линую жизнь, оказывающими негативное влияние на его моральное состояние и здоровье. Также указывает, что ФИО2 в своих объяснениях сообщила следователю заведомо ложную информацию о дочери истца ФИО4, об обстоятельствах её воспитания, обучения и личной жизни, об их взаимоотношениях внутри семьи и о её взаимоотношениях со сверстниками, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд: взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 726 000 руб.

Стороны в судебном заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, истцом было заявлено ходатайство об обеспечении его участи в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, однако в удовлетворении такого ходатайства отказано определением от ... г., в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, указал, что ответчиком ФИО2 распространены недостоверные сведения о его личной и семейной жизни, в результате чего ему причинены физические и нравственные страдания.

Между тем, из материалов дела следует, что указанные истцом сведения были сообщены ФИО2 ... г. в виде объяснений, отобранных у неё следователем военно-следственного отдела СК РФ по Ростовском гарнизону в рамках проверки, проводившейся в отношении ФИО5 по заявлению ФИО6 (супруги ФИО4) о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ст. 116 УК РФ.

А именно, ФИО6 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении военнослужащим ФИО5 ряда противоправных деяний, имевших признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ст. 116 УК РФ, и заключавшихся, помимо прочего, в незаконном лишении свободы ФИО4 (дочери ФИО1 и ФИО6), а также в причинении побоев её родственникам.

Проверка указанного заявления проводилась следователем военно-следственного отдела СК РФ по Ростовском гарнизону по результатам чего вынесено постановление от ... г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5

В рамках проводившейся проверки следователем ... г. была опрошена ФИО2, являвшаяся одноклассницей ФИО4 и состоявшая с ней в дружеских отношениях, которая сообщила известные ей сведения о личностях ФИО4 и членов её семьи (родителей и сестёр), о существовавших между ними взаимоотношениях, об особенностях обучения ФИО4 в школе и участии родственников в её воспитании. Кроме того, сообщила сведения об особенностях взаимоотношений между ФИО4 и ФИО5, а также о возникшем в связи с этими отношениями остром конфликте между ними и родственниками ФИО4

Именно указанные сведения ФИО1 полагает причинившими ему физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

При этом п. 13 Постановления Пленума разъяснено, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Правила гражданско-правовой охраны частной жизни гражданина предусмотрены положениями ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Вместе с тем, не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказано основополагающее для удовлетворения заявленных им требований обстоятельство, заключающееся в совершении ФИО2 каких бы то ни было виновных, противоправных действий (бездействий), приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему физические и нравственные страдания, что в силу приведенных выше нормативных положений исключают возможность удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда.

А именно, из содержания искового заявления и материалов дела следует, что заявленные ФИО1 сведения о его личной семейной жизни были сообщены ФИО2 должностному лицу военно-следственного органа в рамках проводившейся им проверки в отношении ФИО5 по заявлению ФИО6, что свидетельствует о распространении таких сведений в публичном интересе, в форме, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

При этом, ФИО1 не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, подтверждающих то, что сведения, сообщенные ФИО2 следователю, носили заведомо недостоверный характер, либо содержали иные признаки противоправного умаления нематериальных благ, принадлежащих истцу.

Соответственно, сама по себе дача ответчиком в рамках проверки сообщения о преступлении объяснений по вопросам, поставленным следователем, относительно личных, семейных обстоятельств истца и членов его семьи не может повлечь за собой возможность взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 г.

Судья