УИД 50RS0019-01-2022-001965-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 8 июня 2022 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2022 по иску судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ФИО1 в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство /номер/-ИП, возбужденное /дата/ на основании исполнительного документа ФС /номер/, выданного Клинским городским судом Московской области по делу /номер/ о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств в размере 11 845 364,76 руб.

В рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия: направлены постановления о розыске счетов в более трехсот кредитных организаций, счета обнаружены в ПАО Сбербанк и ПАО «Возрождение», направлены постановления об обращении взыскания, денежные средства отсутствуют.

В настоящее время ФИО2 трудовую деятельность не ведет, постоянного заработка не имеет, содержится в /адрес/.

Из Клинтеплоэнергосервис поступил ответ от /дата/ исх. /номер/ на постановление об обращении взыскания на заработную плату. Из ответа следует, что ФИО2 уволен /дата/.

На основании запроса Управления из ИФНС Клина поступил ответ /дата/, в котором сообщают, что в информационных ресурсах ИФНС сведений о получении дохода в виде пенсии на ФИО2 отсутствует.

В настоящее время остаток задолженности по ип /номер/ составляет 6 027 862.05 руб.

Из АО «БМ-Банк» (бывший Возрождение) на запрос от /дата/ /номер/ поступил ответ, из которого следует, что счета /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ закрыты в 2021 году.

Арестованное имущество, состоящее из 77 позиций, передано на реализацию, однако данного имущества недостаточно для исполнения требования исполнительного документа.

Иного имущества у ФИО2, подлежащего аресту и обращению взыскания, не имеется за исключением доли в уставном капитале ООО ПКФ «Клевое место» ИHH-/номер/ в размере 100%, принадлежащую ФИО2, на которую постановлением от /дата/ /номер/ наложен арест.

Согласно ответу МИФНС № 5 по Астраханской области вх. /номер/ постановление от /дата/ /номер/ о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Клевое место» в размере 100% исполнено.

В рамках исполнительных производств не имущественного характера, находившихся ранее на исполнении в Управлении в отношении ФИО2, движимое и недвижимое имущество передано в пользу Российской Федерации в лице Росимущества в Московской области. Иного имущества, в том числе денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 нет.

Истец просит:

1. Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 долю в уставном капитале ООО ПКФ «Клевое место» ИНН-/номер/ в размере 100%, что составляет номинальной стоимостью 10 000 руб, для исполнения решения Клинского городского суда Московской области по делу /номер/ от /дата/.

2. Установить начальную продажную стоимость доли ФИО2 в уставном капитале ООО ПКФ «Клевое место» ИНН-/номер/ в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец и представитель Пенсионного фонда Российской Федерации не явился.

Ответчик находится в местах лишения свободы, извещение о месте и времени судебного заседания им получено, возражений по иску не представил.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано ООО «ПКФ «Клевое место», которое своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Учитывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство /номер/-ИП, возбужденное /дата/, о взыскании с должника ФИО2 11 843 766, 95 руб в пользу Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 10-12), постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ наложен арест на долю в уставном капитале ООО «ПФК «Клевое место» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб, принадлежащую ФИО2 (л.д. 54-55), в связи с отсутствием другого имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

2. Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 долю в уставном капитале ООО «ПФК «Клевое место» ИНН-/номер/ в размере 100%, что составляет номинальной стоимостью 10 000 руб, для исполнения решения Клинского городского суда Московской области по делу /номер/ от /дата/ о взыскании с ФИО2 денежных средств.

3. Установить начальную продажную стоимость доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ПФК «Клевое место» ИНН-/номер/ в размере 10 000 руб (десять тысяч руб).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 8 июня 2022 года.

Судья –