Дело № 2-290/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 15 февраля 2023 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от 27.03.2021, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность в сумме 66 071 рубль 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором исковые требования признает и просит предоставить рассрочку исполнения решения на период с 16.03.2023 по 16.01.2024, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 27.03.2021 между ООО МК «МигКредит» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа № <...> на сумму 29 190 рублей сроком до 168 дней 24.02.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом 363,905% годовых.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

23.06.2022 ООО МК «МигКредит» в соответствии с условиями договора цессии №Ц39 уступило право требования по договору займа № <...> ООО «АйДи Коллект».

Как установлено судом, в период действия договора займа, обязательства заемщика по оплате заемных денежных средств и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом.

С 25.04.2021 по 23.06.2022 образовалась задолженность в размере 66 071 рубль 48 коп., в том числе: основной долг - 28 117 руб. 34 коп., задолженность по процентам - 28470 руб. 49 коп., задолженность по штрафам/пеням - 9483 руб. 65 коп.

Расчет суммы иска, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражений от ответчика по заявленным исковым требованиям не поступило, заявленные исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчица находится в трудном материальном положении, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным её доходом является ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка в размере 12 962 руб. 00 коп.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, у ответчицы имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта единовременно, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ответчице рассрочку исполнения решения суда на 11 месяцев.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 182,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № <...> и № <...>.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № <...> ОГРН № <...> дата регистрации 07.04.2017) задолженность по договору потребительского займа № <...> от 27.03.2021 за период с 25.04.2021 по 23.06.2022 в сумме 66 071 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят один) рубль 48 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № <...> ОГРН № <...>, дата регистрации 07.04.2017) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 14 коп.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, рассрочку по оплате задолженности по договору потребительского займа № <...> от 27.03.2021 в сумме 66 071 рублей 48 коп. с ежемесячной оплатой по 6006 (Шесть тысяч шесть) рублей 50 коп., начиная с 16.03.2023 по 16.01.2024, до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Плысенко