Дело №

52RS0№-52 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с использованием сервиса ВКС, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, паспорт серия 3320 № выдан МП УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> пл. Комсомольская выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушил спокойствие граждан и общественный порядок.

В судебном заседании, с использованием сервиса ВКС, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, ходатайств нет. Вину признал.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ФИО1 совершил мелкое хулиганство,

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего и пресекавшего указанное правонарушение;

-письменными показаниями ФИО3, ФИО4, а также заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они подтвердили факт того, что ФИО1 совершил указанные в протоколе действия.

Эти показания ФИО4, исходя из их содержания, согласуются с данными рапорта и протокола об административном правонарушении, не доверять показаниям которых у суда нет никаких оснований, причин для оговора ФИО1 по делу нет.

В судебном заседании устранены противоречия, возникшие при рассмотрении дела, в части указания в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения – <адрес>. 1. Как следует из материалов дела, в частности, из заявления ФИО5 местом совершения административного правонарушения является – пл. Комсомольская, <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является пл. Комсомольская, <адрес>.

Выслушав ФИО1, оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, судья считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, личного ФИО1, его имущественное положение, судья полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 4.1., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток, срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись <данные изъяты>

Копия верна. Судья