Решение по делу № 2А-1897/2025 от 17.06.2025 - об устранении нарушений законодательства о поддержке граждан старшего поколения в части предоставления единовременной денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилого помещения.

Дело № 2а-1897/2025

УИД 44RS0001-01-2025-001268-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 мая 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Костромской области, действующего в интересах ФИО2 к Областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат» об устранении нарушений законодательства о поддержке граждан старшего поколения в части предоставления единовременной денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилого помещения,

установил:

Прокурор Нейской межрайонной прокуратуры Костромской области, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат» (далее - ОГКУ «ЦСВ») о признании незаконным решения директора ОГКУ «ЦСВ» от <дата> № об отказе ФИО2 в предоставлении меры социальной поддержки в виде «Возмещение расходов по газификации домовладения гражданина старшего поколения», и об обязании предоставить ФИО2 меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилого помещения в рамках п.5 ч.1 ст.3 Закона Костромской области от 29.06.2026 № 107-6-ЗКО «О поддержке граждан старшего поколения в Костромской области» в размере фактических расходов в сумме 83 777 руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой на основании заявления ФИО2 проведена проверка законности указанного выше решения, в ходе которой установлено, что <дата> истец обратился в ОГКУ «МФЦ» с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 83 777 руб. на внутридомовую газификацию жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. <дата> в предоставлении меры социальной поддержки было отказано ввиду отсутствия регистрации истца по указанному адресу. Из объяснения ФИО2 следует, что жилое помещение приобретено им в 2020 году, с того времени он проживает по указанному адресу, сделал ремонт, ведет личное подсобное хозяйство - содержит куриц, сажает огород, в 2024 году провел в дом газ. По месту жительства не зарегистрирован, поскольку не хочет прекращать регистрацию по адресу прежнего места жительства (<адрес>) в силу семейных обстоятельств. В перечне предоставляемых для выплаты документов, подтверждающих регистрацию, нет. Со ссылками на положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I, Закона Костромской области от 29.06.2016 № 107-6-ЗКО, полагая, что принятое ОГКУ «ЦСВ» решение не основано на законе и нарушает права лица, гарантированные законом, прокурор просит удовлетворить административные исковые требования.

В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования в части размера единовременной денежной выплаты в сумме 79 277 руб., поскольку стабилизатор напряжения (товарный чек № от <дата>) не является газоиспользующим оборудованием и не относится ни к одной категории расходов на газификацию жилого помещения, которые подлежат возмещению.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОГКУ «МФЦ», ФИО3

Прокурор в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнения подержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОГКУ «ЦСВ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым газифицируемое жилое помещение по адресу: <адрес>, не является местом жительства истца, поскольку регистрации по указанному адресу ФИО2 не имеет, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для предоставления ФИО2 меры социальной поддержки. В случае, если бы газифицируемое жилое помещение являлось бы местом жительства материального истца, то компенсация на внутридомовую газификацию составила бы 79 277 руб., поскольку стабилизатор напряжения, чек об оплате которого был приложен к заявлению о выплате, не является газоиспользующим оборудованием, и не относится ни к одной из категорий расходов на газификацию жилого помещения, которые подлежат возмещению в порядке, предусмотренном законом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения по делу, согласно которым ее супруг ФИО2 зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей и их сыну по адресу: <адрес>. В 2020 году супруг приобрел частный дом, сделал там капитальный ремонт и фактически проживает в доме, поскольку дом нельзя оставлять без присмотра, занимается разведением птицы, выращиванием растений. Основная цель газификации данного дома - отопление, поскольку ФИО2 проживает там постоянно. Просила обратить внимание, что в договоре на выполнение проектных (изыскательских) работ, в договоре возмездного оказания услуг ФИО2 указывал адрес: <адрес>, то есть место его фактического проживания. Исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ОГКУ «МФЦ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, указав, что у ОГКУ «МФЦ» отсутствуют полномочия по рассмотрению документов заявителей и принятию по ним решений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

При реализации предоставленных действующим законодательством полномочий прокурор самостоятелен в выборе мер прокурорского реагирования и вправе либо внести представление, либо обратиться в суд.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Законом Костромской области от 29.06.2016 № 107-6-ЗКО «О поддержке граждан старшего поколения в Костромской области» (далее - Закон от 29.06.2016 № 107-6-ЗКО), в целях формирования организационных, правовых, социально-экономических условий для осуществления мер по повышению качества жизни, социальной защищенности, по обеспечению доступности медицинской помощи, содействию активному участию граждан старшего поколения в возрасте от 65 лет и старше, проживающих на территории Костромской области в жизни общества, установлены меры социальной поддержки граждан старшего поколения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона от 29.06.2016 № 107-6-ЗКО гражданам старшего поколения предоставляются следующие меры социальной поддержки: единовременная денежная выплата в размере фактических расходов, но не более 100 000 рублей, на газификацию жилого помещения, находящегося в собственности гражданина старшего поколения и расположенного на территории Костромской области, при условии, что гражданин старшего поколения не воспользовался правом на получение меры социальной поддержки (денежная выплата на внутридомовую газификацию жилого помещения до 1 декабря 2022 года или денежная выплата на газификацию жилого помещения после 1 декабря 2022 года) в соответствии с Законом Костромской области от 19 июля 2005 года N 292-ЗКО "О государственной социальной помощи в Костромской области" или меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на догазификацию домовладения в соответствии с Законом Костромской области от 21 июля 2008 года N 351-4-ЗКО "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Костромской области".

При этом ст. 1 вышеназванного закона к гражданам старшего поколения относит лиц в возрасте от 65 лет и старше, проживающих на территории Костромской области.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 3 Закона от 29.06.2016 № 107-6-ЗКО под расходами на газификацию жилого помещения, предусмотренными пунктом 5 части 1 настоящей статьи, понимаются расходы, связанные с подключением (технологическим присоединением) в пределах границ земельного участка, на котором находится жилое помещение, и (или) на проектирование сети газопотребления, и (или) на установку газоиспользующего оборудования, и (или) на строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода, и (или) на установку прибора учета газа, и (или) на поставку (приобретение) газоиспользующего оборудования, и (или) на поставку (приобретение) прибора учета газа.

Постановлением Администрации Костромской области от 27.07.2016 № 279-а утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам старшего поколения в возрасте от 65 лет и старше, проживающим на территории Костромской области (далее - Порядок № 279-а).

В соответствии с п. 2 Порядка № 279-а меры социальной поддержки граждан старшего поколения в возрасте от 65 лет и старше, проживающих на территории Костромской области (далее - меры социальной поддержки), предоставляются гражданам старшего поколения в возрасте от 65 лет и старше, проживающим на территории Костромской области (далее - граждане старшего поколения).

Согласно пп. 4 п. 3 Порядка № 279-а (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения, до 12.03.2025) в соответствии с Законом гражданам старшего поколения предоставляются следующие меры социальной поддержки: единовременная денежная выплата в размере фактических расходов, но не более 100 000 рублей, на газификацию жилого помещения, находящегося в собственности гражданина старшего поколения и расположенного на территории Костромской области, при условии что гражданин старшего поколения не воспользовался правом на получение меры социальной поддержки (денежная выплата на внутридомовую газификацию жилого помещения до 1 декабря 2022 года или денежная выплата на газификацию жилого помещения после 1 декабря 2022 года) в соответствии с Законом Костромской области от 19 июля 2005 года N 292-ЗКО "О государственной социальной помощи в Костромской области", или меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на догазификацию домовладения в соответствии с Законом Костромской области от 21 июля 2008 года N 351-4-ЗКО "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Костромской области", или субсидии льготным категориям граждан на покупку и установку газоиспользующего оборудования, проведение работ при социальной газификации (догазификации) в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 20 февраля 2023 года N 54-а "О порядке предоставления субсидий льготным категориям граждан на покупку и установку газоиспользующего оборудования, проведение работ при социальной газификации (догазификации) в Костромской области в 2024 году".

Согласно п. 8 Порядка № 279-а в перечень документов, необходимых для предоставления меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на газификацию жилого помещения входят: заявление о предоставлении мер социальной поддержки по форме, установленной департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области; документ, удостоверяющий личность гражданина старшего поколения; реквизиты лицевого счета, открытого в кредитной организации (в случае выбора гражданином старшего поколения соответствующего способа получения мер социальной поддержки); копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) гражданина старшего поколения; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, подтверждающая право собственности гражданина старшего поколения на газифицируемое жилье, являющееся местом жительства заявителя, - для получения единовременной денежной выплаты на газификацию жилого помещения; договор на выполнение работ по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором находится жилое помещение, и (или) на проектирование сети газопотребления, и (или) на установку газоиспользующего оборудования, и (или) на строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода, и (или) на установку прибора учета газа, и (или) на поставку газоиспользующего оборудования, и (или) на поставку прибора учета газа и (или) документ, подтверждающий приобретение газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа, - для получения единовременной денежной выплаты на газификацию жилого помещения; документы, подтверждающие оплату и выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных в подпункте 13 настоящего пункта, - для получения единовременной денежной выплаты на газификацию жилого помещения.

Судом установлено, что Нейской межрайонной прокуратурой Костромской области на основании обращения ФИО2 проведена проверка законности отказа ОГКУ «ЦСВ» в предоставлении единовременной денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилого помещения в рамках Закона от 29.06.2024 № 107-6-ЗКО.

Как следует из материалов проверки, <дата> ФИО2, <дата> года рождения, через ОГКУ «МФЦ» обратился в ОГКУ «ЦСВ» с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона от 29.06.2026 № 107-7-ЗКО, в виде единовременной денежной выплаты в размере фактических расходов, но не более 100 000 руб. на внутридомовую газификацию жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> директором ОГКУ «СЦВ» принято решение № об отказе в назначении выплаты, ФИО2 поступило уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги.

<дата> ФИО2 направлено письмо № за подписью директора ОГКУ «ЦСВ», согласно которому истцу отказано в предоставлении меры социальной поддержки ввиду отсутствия регистрации по адресу газифицируемого жилого помещения.

Не согласившись с решением об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, ФИО2 обратился в Нейскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки

По результатам проведенной проверки <дата> прокурором в адрес директора ОГКУ «ЦСВ» внесено представление об устранении нарушений законодательства о поддержке граждан старшего поколения в части предоставления единовременной денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилого помещения, по результатам рассмотрения которого директором ОГКУ «ЦСВ» представлен ответ об отсутствии правовых оснований для предоставления ФИО2 соответствующей меры социальной поддержки, поскольку газифицируемое жилое помещение не является местом его жительства, а согласно пп. 12 п. 8 Порядка № 279-а в перечень документов, предоставляемых с заявлением о выплате, входит выписка ЕГРН о правах на газифицируемое жилье, являющееся местом жительства заявителя.

Полагая принятое решение ОГКУ «СЦВ» от <дата> незаконным, прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с настоящим административным иском.

Оценив представленные доказательства, суд отклоняет доводы представителя ОГКУ «ЦСВ» об отсутствии у ФИО2 права на получение меры социальной поддержки, и находит заслуживающими внимание доводы прокурора о том, что в силу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2, достигший возраста 65 лет, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту № от <дата> сеть газопотребления жилого дома по указанному адресу введена в эксплуатацию.

<дата> ФИО2 обратился в ОГКУ «ЦСВ» с заявлением о возмещении расходов по газификации домовладения гражданина старшего поколения, приложив документы, согласно перечню, предусмотренному п. 8 Порядка №-а.

Расходы по газификации жилого помещения, фактически понесенные истцом, подтверждены представлены в материалы дела платежными документами.

Согласно справке о регистрации по месту жительства от <дата> ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, административный истец не является.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, его супруги ФИО3, с 2020 года административный истец фактически проживает по адресу газифицируемого жилого помещения: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно акту осмотра жилого дома от <дата>, составленному помощником прокурора, осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по прибытии во дворе жилого дома находился ФИО2, придомовая территория ухожена, имеется две теплицы, баня, беседка, двор. ФИО2 занимается разведением птицы, цветов. Проживает постоянное по данному адресу, на летний период возможно переедут супруга с матерью, планируют проживать совместно.

Согласно договору № № на выполнение проектных (изыскательских) работ, заключенному между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Кострома», договору № б/н от <дата>, заключенному между ФИО2 и ООО «ГазСтройПроект», почтовым и юридическим адресом административного истца указан адрес: <адрес>.

Согласно п. 11 Порядка № 279-а ОГКУ «ЦСВ» принимает решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в следующих случаях: 1) несоответствие гражданина старшего поколения требованиям, установленным пунктом 2 настоящего Порядка; 2) представление не в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 8 настоящего Порядка (за исключением документов, запрашиваемых путем межведомственного взаимодействия); 3) наличие в представленных документах недостоверных сведений.

Стороной ответчика не оспорено, что ФИО2 представлен полный перечень документов, достаточный для принятия решения по заявлению о предоставлении меры социальной поддержки.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина не определяется исключительно фактом его регистрации по месту жительства. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретное место жительства лица может быть установлено на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, от 30 июня 2011 года N 13-П; определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П, от 13 октября 2009 года N 1309-О-О и др.).

С учетом пояснений административного истца и заинтересованного лица, указавших, что фактически ФИО2 проживает на постоянной основе по адресу газифицируемого жилого помещения, а также исследованных в судебном заседании акта осмотра жилого дома с фототаблицей, договоров на оказание услуг по газификации, принимая во внимание вышеприведенные нормы и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств того, что газифицируемое жилое помещение является местом жительства административного истца.

Доказательств об ратного стороной административного ответчика суду не представлено.

Один только факт сохранения регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, не позволяет утверждать, что данное жилое помещение является его местом жительства.

Пунктом 8 Порядка № 297-а предусмотрено предоставление выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, подтверждающая право собственности гражданина старшего поколения на газифицируемое жилье, являющееся местом жительства заявителя, что не ставит право на получение меры социальной поддержки исключительно в зависимость от наличия либо отсутствия регистрации по месту жительства.

Кроме того, Закон Костромской области от 29 июня 2016 года N 107-6-ЗКО "О поддержке граждан старшего поколения в Костромской области", в соответствии с которым разработан Порядок № 279-а, обязательного требования о месте жительства лица в газифицируемом жилом помещении не содержит.

Так, в силу положений Закона от 29 июня 2016 года N 107-6-ЗКО мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере фактических расходов, но не более 100 000 рублей, на газификацию жилого помещения, находящегося в собственности гражданина старшего поколения и расположенного на территории Костромской области, при условии, что гражданин старшего поколения не воспользовался правом на получение меры социальной поддержки (пп. 5 ч. 1 ст. 3).

При таких обстоятельствах у административного ответчика не имелось оснований для отказа ФИО2 в предоставлении меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты.

Учитывая изложенное, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Костромской области в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать решение Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» от <дата> № незаконным.

Обязать Областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат» (ИНН <***>) предоставить ФИО2 (паспорт №) меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на внутридомовую газификацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере фактических расходов в сумме 79 277 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 17.06.2025 г.