№ 2-1687/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001825-84

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ФИО1 заключен договор займа № от 14.08.2022г. в размере <данные изъяты> рублей., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МФК «ЗАЙМИГО» включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа заемщиком выполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет, порядок и создания личного кабинета на сайте регулируется «правилами предоставления займа».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №. Обязательств по возврату займа в срок ответчиком не соблюдены.

Мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 № от 28.04.2023 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн», который впоследствии определением мирового судьи от 08.04.2025 отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять свою деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с частями 1 и 9 ст. 5 названного федерального закона договор потребительского займа состоит их общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ФИО1 заключен договор займа № от 14.08.2022г. в размере <данные изъяты> рублей., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МФК «ЗАЙМИГО» включенное в реестр МФО за номером № от 07.11.2013.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчик подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика было прислано смс-сообщение, который содержало такой код. Также на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и подписания денежных средств. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.

Согласно договору займа, выдача суммы займа производится перечислением на карту №.

Как следует из выписки АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 14.08.2022г. на карту № перечислена сумма <данные изъяты> рублей.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемных денежных средств ООО МФК «ЗАЙМИГО» выполнило в полном объеме.

09.03.2023 между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №.

Мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Защита онлайн», который впоследствии определением мирового судьи от 08.04.2025 отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору № от 14.08.2022г. за период с 14.08.2022 по 09.03.2023 в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> руб., штрафы- <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение задолженности. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, своих расчетов, иных доказательств оплаты займа не предоставлено. Начисление процентов на основной долг и других начислений в виде штрафов, пеней произведено с учетом ограничений, установленных для микрофинансовых организаций.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 14.08.2022г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа № от 14.08.2022г., заключенного с ООО МФК «Займиго» за период с 14.08.2022 по 09.03.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025г.