К делу № 2-5480/2023
УИД 23RS0040-01-2023-003743-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
город Краснодар 07 августа 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Довженко А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Отришко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственной компании «Автодор», Правительству Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил:
Истец ФИО1 обратились в суд с иском к Государственной компании «Автодор», Правительству Ростовской области о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2023г. на 1059 километре + 800 метров автодороги М4-ДОН в результате попадания колеса автомобиля «Тойона Камри» г.н. №, принадлежащего истцу, в яму на полосе движения указанной автодороги, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.
В иске истец просил взыскать с ответчиков солидарно возмещение причиненного ему материального ущерба в размере 673469 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10000 рублей, на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика ГК «Автодор» обратился в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям АО «СМУ-Дондорстрой» юридический адрес которого: <...>.
Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности указав, что иск подан в суд соответствии с предусмотренными ГПК правилами подсудности по месту нахождения Краснодарского филиала ГК «Автодор».
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по выбору истца также в суд по адресу ее филиала или представительства. (ч.2 ст. 29 ГПК РФ)
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. (ч.1 ст. 31 ГПК РФ)
Адрес ответчика ГК «Автодор» истцом в тексте искового заявления указан как: <...>, а адрес ответчика Правительства Ростовской области как: <...>.
Вместе с тем согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ГК «Автодор» является <...>. По указанному истцом адресу: <...> расположен Краснодарский филиал ГК «Автодор».
Таким образом, истцом иск подан в Первомайский районный суд г. Краснодарапо месту нахождения Краснодарского филиала ГК «Автодор»
Вместе с тем из иска следует, что ДТП произошло на участке дороги проходящей по территории Ростовской области, на территории которой государственные полномочия в сфере дорожного хозяйства осуществляются Ростовским филиалом ГК «Автодор» адресом которого является: <...>.
Принимая во внимание, что, исходя из предмета и оснований заявленных истцом требований, иск к ответчику ГК «Автодор» основывается на обстоятельствах вытекающих из деятельности его Ростовского филиала, истцом неверно определен суд к подсудности которого он относится поскольку в данном случае иск должен быть предъявлен в суд по адресу Ростовского филиала ГК «Автодор», а именно в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Доводы представителя истца о том, что иск к юридическому лицу может быть предъявлен в суд по месту нахождения любого из его филиалов не основан на закон.
Поскольку Первомайским районным судом настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение другого суда общей юрисдикции к подсудности которого он относится.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску ФИО1 к Государственной компании «Автодор», Правительству Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Лениский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течении 15 дней со его вынесения.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара А.А.Довженко