Дело № 2-103/2025

УИД 75RS0025-01-2024-002644-56

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11» ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.

По приговору Приморского краевого суда от 3 марта 2006 года он осужден к пожизненному лишению свободы, в период с 23 февраля 2008 года по 9 ноября 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (п. Харп).

4 февраля 2009 года сотрудники администрации применили к нему физическую силу и нанесли множественные повреждения резиновыми палками в области поясницы, крестца, левого тазобедренного сустава, левого колена, ушибы области головы, а также левой ягодичной и левой бедренной мышц, где образовались рваные раны. Однако сотрудники медико-санитарной части № 11 медицинскую помощь ему не оказывали. Имеющиеся в медицинской карте справки от 4 февраля 2009 года и 14 февраля 2009 года необъективны, поскольку в них не описаны имеющиеся у истца повреждения, кроме следов от применения наручников на запястьях, и формально указано на отсутствие жалоб на самочувствие. Указывает, что после избиения полтора месяца находился в лежачем положении, уход за ним осуществляли осужденные, находящиеся в той же камере. Причиненные раны загноились, однако медицинский сотрудник пришел только через неделю, чтобы убрать гной, никакие противовоспалительные и обезболивающие препараты ему не выдавал. В результате повреждений у него серьезно ухудшилось состояние здоровья, остались шрамы на левой ягодичной и левой бедренной мышцах, он испытывает постоянные боли и судороги в пострадавших частях тела, которые доставляют дискомфорт, частично потерял слух в правом ухе и полностью в левом, также развилась гипертоническая болезнь 3 степени и ухудшилась память. Обращает внимание, что до прибытия в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу никаких телесных повреждений у него не было, они были зафиксированы только 17 июня 2010 года при осмотре по прибытию в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России (Лефортово), что отражено в справке от 17 июня 2010 года и медицинском заключении от 26 января 2011 года, что указывает на их образование в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Таким образом, действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в непредоставлении медицинской помощи, диагностировании и лечении телесных повреждений, нарушают нормы Конституции РФ и уголовно-исполнительного законодательства, и причинили истцу тяжелые нравственные и физические страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

08.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

19.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11» ФСИН России, ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, заключение прокурора Сухарева А.А., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Согласно ст. 4 указанного закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях, в зависимости от медицинского заключения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи утвержден приказом Минюста от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно положениям данного приказа, в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год. При этом неотложная помощь оказывается без предварительной записи и при обращении лица к любому сотруднику уголовно-исполнительной системы.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 4 февраля 2009 года сотрудниками ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 применены специальные средства ПР-73 и БР с целью пресечения противоправных действий со стороны осужденного.

В этот же день он был осмотрен фельдшером медико-санитарной части, находящейся при учреждении, согласно записям в медицинской карте заявителя, он жалоб не предъявлял, общее состояние удовлетворительное, в области запястий следы от наручников в виде гиперемии.

Согласно справке от 14 февраля 2009 года, он осматривался медицинским работником перед водворением в ШИЗО, при осмотре установлено, что ФИО1 жалоб не предъявляет, телесных повреждений нет, содержаться в штрафном изоляторе может.

Утверждения ФИО1 о том, что ни в какой штрафной изолятор он не водворялся в указанное время, опровергаются и предоставленной следователям следственного отдела по г. Лабытнанги СУ СК РФ по ЯНАО при рассмотрении заявления о преступлении справке о поощрениях и взысканиях, которая содержит сведения о применении к истцу в данный период времени указанной меры взыскания.

Согласно записям из медицинской карты от 17 июня 2010 года, при поступлении в ФБУ СИЗО-2 ФСИН России у ФИО1 имелись рубец на левой ягодичной мышце размером примерно 4*5 см, на левом бедре рубец примерно 2*4 см.

В соответствии с медицинским заключением ФБУ СИЗО-2 ФСИН России от 26 января 2011 года проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на предмет наличия рубцовых ран, установлены рубцовые изменения кожных покровов на передней поверхности верхней трети левого предплечья, наружного нижнего квадрата левой ягодичной области, задней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности левой голени в подколенной области, передних поверхностях левого и правого колена.

Несмотря на определение наличия этих повреждений, указанные медицинские документы не содержат сведений о времени, обстоятельствах и характере их появления, а учитывая длительность пребывания ФИО1 в местах лишения свободы достоверно установить период их образования невозможно.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что после загноения ран к нему приходил медицинский работник и около 10 раз ставил дренаж для чистки ран от гноя, также не подтверждаются объективными доказательствами, поскольку в соответствии с разъяснениями Минздрава России, изложенными в том числе в приказе Минздрава России от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению" все действия, выполняемыми медицинскими работниками, подлежат занесению в медицинскую карту. Сведений о проведении манипуляций по лечению загноившихся ран ФИО1 в карте нет.

В то же время при исследовании подлинника медицинской карты установлено, что ФИО1 ежегодно проходил необходимые обследования и получал медицинскую помощь при обращении с жалобами, что указывает на надлежащий характер оказания медицинской помощи.

Кроме того, из медицинских записей следует, что травма левой голени была получена им задолго до 2009 года (согласно справке от 17 июня 2010 года он получил производственную травму в 1980 году). Находясь в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу он обращался с жалобами на боль в левой голени, его обследовали и по поставленным диагнозам «остеохондроз» и «артрит» назначали лечение. При обращении за медицинской помощью в иных учреждениях медицинские работники указывали те же диагнозы, тем самым подтверждая ранее сделанные выводы по состоянию здоровья ФИО1 Какого-либо указания на последствия избиения или травматического воздействия, производимого при нахождении в исправительном учреждении, нет.

При указанных обстоятельствах ссылка истца о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи не нашла своего подтверждения.

Оснований для проведения медицинской экспертизы имеющихся у ФИО1 шрамов нет, учитывая давность событий, на которых ссылается истец.

Кроме того, говорить о превышении должностными лицами исправительного учреждения своих полномочий при применении к ФИО1 4 февраля 2009 года физической силы также нельзя.

По сообщению ФИО1, зарегистрированного в КРСоП под № 169 от 1 октября 2021 года, проведена проверка, по результатам которой следователем следственного отдела по г. Лабытнанги СУ СК РФ по ЯНАО ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников исправительного учреждения по факту превышения должностных полномочий.

Проверочными мероприятиями, проводимыми в рамках проверки сообщения о преступлении, установлено, что доводы ФИО1 о фактах противоправных действий в отношении как его самого, так и других осужденных, не нашли объективного подтверждения, к тому же сами опрошенные лица, которых в своем заявлении указывал ФИО1, не подтвердили не только описанные события, но и само знакомство с осужденным.

Как обоснованно указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 ранее с жалобами на действия должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу не обращался, хотя имел объективную возможность сделать это, в том числе когда выезжал за пределы исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2025 года.