Дело № 5-41/2022

22RS0032-01-2022-000583-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Марфутенко В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов в <адрес> сотрудники полиции прибыли для оказания помощи старшему участковому уполномоченному полиции старшему лейтенанту полиции ФИО5 при проведении разбирательства по факту обращения в дежурную часть ОМВД местной жительницы ФИО3

Во дворе дома обнаружили гражданина ФИО2 и ФИО4, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения и до прибытия наряда ОВ ППСП своим противоправным поведением препятствовали старшему УУП старшему лейтенанту полиции ФИО5 в проведении разбирательства. Вышеуказанным гражданам повторно была разъяснена причина и цель их посещения, а также необходимость проведения проверки по поступившему сообщению.

Гражданин ФИО2 стал вести себя неадекватно: громко выкрикивал в адрес прибывших сотрудников полиции грубую нецензурную брань, высказывал устное недовольство и неприличные оскорбительные выражения в адрес полиции и угрозы физической расправы. Кричал, что не намерен разговаривать с сотрудниками полиции и каких-либо объяснений по поводу обращения местной жительницы, с его стороны не будет, сопровождая свои действия вызывающим провокационным поведением.

Затем, старший УУП старший лейтенант полиции ФИО5 потребовал от гражданина ФИО2 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, последний не реагировал. Тогда старший лейтенант ФИО5 предупредил гражданина ФИО2, что в случае неповиновения его законному требованию, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства.

После этого гражданин ФИО2 начал движение в сторону сотрудников полиции, не прекращая выкрикивать угрозы расправой. На требования старшего лейтенанта ФИО5 остановиться и успокоиться, не реагировал, своим видом и поведением выражая злобу и агрессивность. Сократив дистанцию гражданин ФИО2 схватил старшего лейтенанта полиции ФИО5 за форменное обмундирование и потянул к себе. Видя, что дальнейшие требования о прекращении своих противоправных действий бесполезны, старший лейтенант полиции ФИО5 был вынужден применить в отношении ФИО2 физическую силу, а именно загиб руки за спину согласно п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства - наручники в соответствии с п. 1,3 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции».

То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, дал объяснения, аналогичные составленному протоколу.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подп. 8).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 1. 3 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом (л.д.3), рапортом (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.6), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Указанные доказательства являются допустимыми, собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - нет.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по <адрес>, ИНН:<***>, КПП: 225601001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 010173001, ОКТМО: 01625000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а ФИО1 в указанный период времени с момента получения копии постановления.

Судья В.<адрес>