УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 7 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/2022 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Государственная регистрация права собственности произведена /дата/ на основании постановлений главы администрации Мисиревского с/о Клинского района /номер/ от /дата/ «Об отводе земельного участка в д. Никитское» и /номер/ от /дата/ «О доотводе земельного участка в собственность гр-ну ФИО1.».

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 7-9).

ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что с момента предоставления земельного участка в 1996 года и до настоящего времени земельный участок огорожен, имеются посадки овощных и ягодных культур, плодовых деревьев, жилой дом и хозяйственные постройки. Проведены межевые работы для определения границы земельного участка.

Истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО2 от /дата/,

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, администрации городского округа Клин, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации городского округа Клин и представил в суд письменные возражения по иску, где указал, что ответчик иск не признает, так как истцу выделялся земельный участок, согласно сведениям ЕГРН, в размере /данные изъяты/ кв.м, а не /данные изъяты/ кв.м, как просит истец.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными постановлениями истцу в собственность по вышеуказанному адресу предоставлен земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м.

Согласно представленному в суд межевому плану, составленному кадастровым инженером, фактическая площадь земельного участка составляет /данные изъяты/ кв.м, что превышает документальную площадь на /данные изъяты/ кв.м.

Доказательств предоставления истцу в собственность земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м в суд не представлено.

Площадь земельного участка истца, согласно представленному межевому плану, увеличивается на /данные изъяты/ кв.м, что превышает пределы допуска 10 % для данного земельного участка (/данные изъяты/ кв.м), установленного подп. 32 п. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации городского округа Клин об установлении границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО2 от /дата/, площадью /данные изъяты/ кв.м, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2022 года.

Судья –