Дело 2-4280/2022
24RS0002-01-2022-005370-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Рублевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85 227,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756,84 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 30 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85227,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 29979,63 рублей, просроченные проценты 5864,63 рублей, дополнительный платеж – 3600,00 рублей, иные комиссии – 1800,00 рублей, тарифные санкции по просроченной ссуде – 29663,02 рубля, тарифные санкции по уплате процентов – 14320,58 рубля (л.д.3-4).
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.42,44,57,4).
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.42, 45,46), отзыв либо возражения по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствием нарушения заемщиком условий договора о возврате займа по частям (в рассрочку) является в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 30000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.12-16).
Согласно условий договора потребительского кредита предусмотрено, что минимальный обязательный платеж – 3000 рублей, ежегодная комиссия за оформление расчетной карты 900 рублей, периодичность оплаты МОП – ежемесячно 30 числа каждого месяца, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, процентов, за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.
Факт получения ответчиком ФИО1 А.Г кредитных денежных средств в размере 30000 рублей по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
Кроме того факт получения ответчиком ФИО1 А.Г кредитной карты № подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представила.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85227,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 29979,63 рублей, просроченные проценты 5864,63 рублей, дополнительный платеж – 3600 рублей, иные комиссии – 1800 рублей, тарифные санкции по просроченной ссуде – 29663,02 рубля, тарифные санкции по уплате процентов – 14320,58 рубля (л.д.5-8).
На основании заявления ПАО «Совкомбанк» судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскан долг в размере 86606,28 рублей (л.д.52), в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.53-54).
Как следует из информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, полученной по запросу суда, исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не возбуждалось, исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал (л.д.55,56).
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85227,86 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2756,84 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1378,42 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1378,42 (л.д.29,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85227 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей 84 копейки, а всего 87984 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина